小股东在一般情况下不能直接拒绝召开由超过70%股权比例的大股东提出的股东会议，但存在特定情形时，小股东可通过合法途径表达异议或寻求救济。以下从不同角度进行详细分析：

一、股东会议的召集与提案权基础

根据《公司法》及相关规定，股东会议的召集和提案权通常与股东的持股比例相关联。大股东因其持股比例较高，往往在股东会议的召集和提案上享有更大的话语权。具体来说：

1. 召集权：大股东（或其代表）有权提议召开股东会议，并通常负责召集会议。这是基于其持股比例所享有的基本权利之一。
2. 提案权：大股东在股东会议上提出议案的权利也相对较大，因为其持股比例高，对公司的决策具有更大的影响力。

二、小股东的异议权与救济途径

尽管大股东在股东会议的召集和提案上享有较大权利，但小股东并非完全无权可施。在特定情形下，小股东可以通过以下方式表达异议或寻求救济：

1. 提出反对意见：在股东会议上，小股东有权对大股东提出的议案提出反对意见，并可以通过投票表达自己的立场。虽然小股东的投票权可能不足以改变议案的通过与否，但其意见仍应被尊重和考虑。
2. 请求法院撤销决议：如果小股东认为股东会议的召集程序、表决方式违反法律、行政法规或公司章程，或者决议内容违反公司章程的，可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销该决议。这是小股东维护自身权益的重要法律途径。
3. 寻求其他股东的支持：小股东可以积极与其他股东沟通，寻求他们的支持，以形成更强大的反对力量。在某些情况下，小股东甚至可能通过联合其他股东来改变股东会议的决策结果。

三、特定情形下的拒绝权探讨

在极少数特定情形下，小股东可能间接“拒绝”召开股东会议，但这并非直接拒绝大股东的提议，而是通过法律途径表达异议或阻止会议的非法召开。例如：

1. 会议召集程序违法：如果大股东在召集股东会议时未遵循法定程序（如未提前通知、通知内容不合法等），小股东可以提出异议，并有权要求按照法定程序重新召集会议。在这种情况下，虽然小股东并非直接拒绝召开会议，但其行为实际上阻止了非法会议的召开。
2. 会议内容违法或损害公司利益：如果大股东提出的议案内容违法或损害公司利益，小股东可以提出反对意见，并有权要求停止该议案的讨论和表决。在极端情况下，如果小股东能够证明该议案的通过将对公司造成重大损害，他们甚至可能通过法律途径寻求救济，包括请求法院宣告该决议无效。

四、建议与总结

对于小股东而言，在面对大股东提出的股东会议提议时，应保持冷静和理性，积极行使自己的权利。如果认为会议召集程序或议案内容存在问题，应及时提出异议并寻求法律救济。同时，小股东也应加强与其他股东的沟通和合作，以形成更强大的力量来维护自身权益。有任何公司法务相关的问题，都可以直接向我咨询。