小股东要求召开股东大会而公司拒绝召开的法律后果，主要取决于拒绝召开的具体情形及是否违反了相关法律法规或公司章程的规定，具体分析如下：
决议效力争议：
- 可撤销决议：如果公司拒绝召开股东大会的程序存在瑕疵，但股东大会的内容本身合法，那么小股东可以在法定期限内（通常是60日）向法院提起诉讼，请求撤销该次股东大会的决议。这依据的是《公司法》中关于股东会决议可撤销的规定。
- 决议不成立：若公司拒绝召开股东大会的行为严重违法，例如根本未召开会议就伪造了决议，那么小股东可以直接主张该决议不成立。这种情况下，决议自始不具有法律效力。
- 无效决议：如果股东大会的内容本身违法，那么无论程序如何，该决议都是自始无效的。小股东可以据此主张决议无效，并要求公司承担相应的法律责任。
赔偿责任：
- 如果公司或其他股东因拒绝召开股东大会而遭受了损失，那么责任人员（如公司董事、高级管理人员等）可能需要承担赔偿责任。这依据的是《公司法》及其司法解释中关于公司董事、高级管理人员等责任人员对公司损失承担赔偿责任的规定。
行政处罚风险：
- 监管部门（如市场监督管理局）可以对存在重大程序违法（如拒绝召开股东大会）的公司及其责任人处以罚款等行政处罚。这依据的是相关行政法规中关于公司违法行为的处罚规定。
对小股东权利的影响：
- 长期拒绝召开股东大会可能损害小股东的合法权益，如知情权、表决权等。小股东可以通过法律途径维护自己的权益，如提起股东代表诉讼、要求公司召开股东大会等。
合规建议：
- 完善内部制度：公司应制定详细的股东会议事规则，明确召集、通知、表决等流程，确保股东大会的召开符合法律法规和公司章程的规定。
- 强化程序意识：公司应确保通知内容完整、送达方式合规，并保留送达凭证。会议记录应真实准确，并由参会人员签字确认。
- 建立监督机制：公司可以设立独立监事或聘请第三方机构监督股东大会的程序，确保程序的合法性和公正性。
- 及时补救措施：如果发现拒绝召开股东大会的程序存在瑕疵，公司应及时采取补救措施，如补充通知、重新表决等，以避免法律纠纷的发生。
实际案例：
- 假设某公司小股东要求召开股东大会审议某项重要决议，但公司以各种理由拒绝召开。小股东在法定期限内向法院提起了诉讼，请求撤销公司在此期间作出的相关决议。法院经审理后认为，公司拒绝召开股东大会的程序存在瑕疵，且该瑕疵影响了决议的公正性和合法性，因此判决撤销了相关决议。
总结与启示：
- 公司应严格遵守法律法规和公司章程的规定，确保股东大会的召开程序合法、公正。如果拒绝召开股东大会，可能会面临决议效力争议、赔偿责任、行政处罚风险等法律后果。因此，公司应高度重视股东大会的召开程序，确保小股东的合法权益得到保障。
在处理此类问题时，如果仍有疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。