在银行无追索保理业务中，债权人收到融资款后再退给债务人的行为，一般而言是不合理的，且可能涉及法律风险和违规操作。以下从多个角度对此行为进行分析：
一、无追索保理业务的基本法律特征
无追索保理业务，是指保理商（在此场景下可视为银行）在受让应收账款后，若因债务人信用风险等原因导致无法收回款项时，保理商无权向债权人（即原应收账款的出售方）追索已支付的融资款。这一业务的核心在于风险转移，即债权人通过出售应收账款，将债务人违约的风险转移给了保理商。
二、债权人收到融资款后退给债务人的行为分析
违反业务初衷：
- 债权人收到融资款后退给债务人，实际上是在未发生真实交易或服务的情况下，通过虚构应收账款的方式获取融资。这种行为违背了无追索保理业务的风险转移初衷，使得保理商承担了不应承担的风险。
可能构成欺诈：
- 如果债权人故意虚构应收账款，以骗取保理商的融资款，并将款项退给债务人，这种行为可能构成欺诈。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，以非法占有为目的，使用欺骗方法骗取数额较大的公私财物的，可能构成诈骗罪。
违反合同约定：
- 在无追索保理业务中，债权人与保理商之间会签订保理合同，明确双方的权利和义务。债权人收到融资款后退给债务人的行为，很可能违反了保理合同中的相关约定，如应收账款的真实性、融资款的使用用途等。这可能导致债权人承担违约责任，甚至面临法律诉讼。
影响金融秩序：
- 这种行为还可能对金融秩序造成不良影响。它破坏了金融市场的公平、公正和透明原则，损害了其他合法经营者的利益，也可能引发金融风险。
三、法律建议
严格遵守业务规定：
- 债权人在参与无追索保理业务时，应严格遵守相关业务规定和合同约定，确保应收账款的真实性和合法性，不得虚构或伪造应收账款以骗取融资款。
加强风险防控：
- 保理商在开展无追索保理业务时，应加强对债权人的尽职调查和风险评估，确保融资款的安全性和合规性。同时，应建立健全的风险管理制度和内部控制机制，及时发现和防范潜在风险。
依法追究责任：
- 如果发现债权人存在虚构应收账款、骗取融资款等违法行为，保理商应及时向有关部门报告，并依法追究债权人的法律责任。同时，保理商也应加强与司法机关的沟通协作，共同维护金融市场的稳定和秩序。
综上所述，银行无追索保理业务中债权人收到融资款后再退给债务人的行为是不合理的，且可能涉及法律风险和违规操作。债权人应严格遵守业务规定和合同约定，确保业务的合规性和安全性。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。