保理申请人催收是有追还是无追，这主要取决于保理合同的具体约定。以下是对这一问题的详细分析：

一、有追索权保理与无追索权保理的定义

1. 有追索权保理：在有追索权保理中，保理商（即提供保理服务的金融机构）在应收账款无法从债务人（即买方）处收回时，有权向保理申请人（即卖方）追索已支付的融资款或应收账款。这意味着，保理申请人需要承担应收账款无法收回的风险。

2. 无追索权保理：在无追索权保理中，保理商在应收账款无法从债务人处收回时，无权向保理申请人追索。保理申请人将应收账款的风险完全转移给了保理商。

二、保理合同中的约定

保理合同是保理业务的基础，其中会明确约定保理的类型（有追索权或无追索权）以及双方的权利和义务。因此，要确定保理申请人催收是有追还是无追，关键在于查看保理合同中的相关条款。

• 如果合同中明确约定了有追索权保理，那么保理商在应收账款无法收回时，有权向保理申请人追索。
• 如果合同中明确约定了无追索权保理，那么保理商在应收账款无法收回时，无权向保理申请人追索。

三、实际操作中的注意事项

1. 仔细阅读合同：保理申请人在签订保理合同前，应仔细阅读合同条款，特别是关于保理类型、追索权、融资款支付、应收账款回收等方面的约定。

2. 评估风险：根据保理合同的约定，保理申请人应评估自己承担的风险。在有追索权保理中，保理申请人需要承担应收账款无法收回的风险；而在无追索权保理中，这一风险则由保理商承担。

3. 咨询专业意见：如果保理申请人对保理合同中的条款存在疑问或不确定如何评估风险，可以咨询专业的法律或财务顾问的意见。

四、法律后果

• 有追索权保理的法律后果：如果保理商在应收账款无法收回时行使追索权，保理申请人需要按照合同约定向保理商支付融资款或应收账款。这可能导致保理申请人面临资金压力或财务损失。

• 无追索权保理的法律后果：在无追索权保理中，保理申请人将应收账款的风险完全转移给了保理商。因此，即使应收账款无法收回，保理申请人也不需要承担任何责任。然而，这通常意味着保理申请人需要支付更高的保理费用或接受更严格的融资条件。

总结来说，保理申请人催收是有追还是无追，取决于保理合同中的具体约定。保理申请人在签订保理合同前，应仔细阅读合同条款并评估自己承担的风险。如果有任何疑问或不确定如何评估风险，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见。