合同中约定保险补贴是否违法需分情况讨论，关键在于补贴性质、用途及是否违反法律强制性规定，具体分析如下：

1. 若保险补贴属于企业福利或自愿性补偿，且不违反法律强制性规定，则合法
   例如：企业为吸引人才，在劳动合同中约定每月额外发放“保险补贴”，用于员工自行购买商业保险或补充社保缴费基数不足部分。此类补贴属于企业自主福利范畴，只要不违反《劳动法》《社会保险法》中关于社保缴纳基数、比例的强制性规定（如以补贴代替社保缴纳），即合法有效。

2. 若保险补贴用于替代法定社保缴纳义务，则违法
   根据《社会保险法》第58条、第60条，用人单位必须为员工缴纳社保（养老、医疗、失业、工伤、生育），且缴费基数需符合当地规定。若合同中约定“以保险补贴代替缴纳社保”，或通过补贴降低社保缴费基数（如约定“员工自愿放弃社保，企业发放补贴”），均属于违法行为。此类条款因违反法律强制性规定而无效，企业可能面临补缴社保、罚款等法律风险。

3. 若保险补贴涉及特定行业强制保险，需符合专项规定
   例如：建筑行业要求企业为员工购买工伤保险或安全生产责任险，若合同中约定的“保险补贴”实际用于覆盖此类强制保险费用，且补贴金额、用途与法律规定一致，则合法；但若补贴金额不足或未实际用于购买强制保险，则可能违法。

建议：

• 企业：设计保险补贴条款时，需明确补贴性质（福利/补偿）、用途（补充社保/商业保险），并确保不替代法定社保义务；
  
• 员工：若发现企业以补贴为由拒绝缴纳社保，可向当地社保部门投诉，要求企业补缴；
  
• 双方：合同中关于保险补贴的约定应具体、明确，避免模糊表述引发纠纷。
  

如有具体合同条款或场景需进一步分析，可直接向我咨询。