结论：在约定“先票后款”而对方未开票的情况下，是否可以主张资金占用费，需根据具体情况分析，若因对方未开票导致付款延迟，且合同中有明确约定或法律有相关规定支持，则可以主张资金占用费；若合同无明确约定且无法律特别规定，则主张资金占用费可能面临一定困难。以下从不同角度进行详细分析：
一、合同有明确约定的情况
合同条款的效力：
- 如果合同中明确约定了“先票后款”，并且进一步约定了因未开票导致付款延迟时，违约方需支付资金占用费或类似违约金，那么该条款是双方真实意思的表示，具有法律约束力。
- 在此情况下，若对方未按照约定开票，导致付款方无法按时付款，付款方有权依据合同条款要求对方支付资金占用费。
资金占用费的计算：
- 资金占用费的具体计算方式通常会在合同中明确，如按照未付款项的日万分之几计算等。
- 若合同未明确计算方式，但约定了违约金或赔偿损失的条款，付款方可以依据实际损失情况，结合市场利率、行业惯例等因素，合理主张资金占用费。
二、合同无明确约定的情况
法律原则的应用：
- 在合同无明确约定的情况下，主张资金占用费可能缺乏直接的合同依据。
- 但根据《民法典》等相关法律原则，如诚实信用原则、公平原则等，若因对方未开票导致付款方遭受实际损失（如资金被占用期间的利息损失等），付款方可以尝试主张赔偿损失。
实际损失的证明：
- 付款方需要证明因对方未开票而导致的实际损失，如资金被占用期间的利息损失、因延迟付款而产生的额外费用等。
- 证明实际损失可能涉及复杂的财务计算和证据收集，需要付款方提供充分的证据支持其主张。
法律特别规定的考量：
- 在某些特定情况下，法律可能对资金占用费有特别规定。例如，在税收法律中，若因对方未开票导致付款方无法进行税前扣除，从而增加税负，付款方可能可以依据税收法律主张赔偿。
- 但这种情况下的资金占用费主张通常与税收法律紧密相关，需要具体分析税收法律的规定和适用条件。
三、实践中的建议
完善合同条款：
- 在签订合同时，建议明确约定“先票后款”的具体条款，包括开票时间、付款时间、违约责任等。
- 可以进一步约定因未开票导致付款延迟时，违约方需支付的资金占用费或类似违约金的计算方式和标准。
及时沟通协商：
- 若对方未按照约定开票，付款方应及时与对方沟通协商，要求对方尽快开票并支付款项。
- 在协商过程中，可以明确提出因未开票导致的实际损失和主张的资金占用费金额，争取达成一致意见。
寻求法律救济：
- 若协商无果，付款方可以依据合同条款或法律原则，向法院提起诉讼或申请仲裁，要求对方支付款项和资金占用费。
- 在诉讼或仲裁过程中，需要提供充分的证据证明对方未开票的事实、因未开票导致的实际损失以及主张的资金占用费金额的合理性。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。