结论：律师要求支付1000元违约金是否合理，需视具体情况而定，主要取决于双方签订的委托代理合同中是否有关于撤诉违约金的约定。

分析说明：

1. 合同约定优先：

   • 在律师与当事人签订的委托代理合同中，如果明确约定了撤诉时需要支付一定数额的违约金，那么律师要求支付1000元违约金就是有合同依据的，这种情况下是合理的。
   • 合同是双方意思自治的体现，只要合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，就是有效的，双方都应当遵守。

2. 无合同约定或约定不明：

   • 如果双方签订的委托代理合同中没有关于撤诉违约金的约定，或者约定不明确，那么律师要求支付违约金就缺乏合同依据，这种情况下是不合理的。
   • 在没有合同约定的情况下，律师不能单方面要求当事人支付违约金，否则可能构成不当得利或违约行为（对当事人而言，是律师的不当要求）。

3. 违约金的合理性审查：

   • 即使合同中有关于撤诉违约金的约定，也需要审查该约定是否合理。如果违约金数额过高，超出了律师因撤诉可能遭受的实际损失，那么当事人可以请求法院或仲裁机构予以适当减少。
   • 根据《民法典》的相关规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。

后续行动建议：

• 查看合同：首先查看与律师签订的委托代理合同，确认是否有关于撤诉违约金的约定。
• 与律师沟通：如果合同中有约定，但认为违约金数额过高或不合理，可以与律师进行沟通协商，尝试达成一个双方都能接受的解决方案。
• 寻求法律帮助：如果无法与律师达成一致，或者认为律师的要求不合理且无法协商解决，可以寻求其他法律专业人士的帮助，如咨询另一位律师或向当地律师协会投诉。

法律背景：

• 根据《民法典》的相关规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。但是，约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。

如有更多关于婚姻家庭、离婚纠纷等方面的法律问题，可以直接向我咨询。