结论：要求撤诉时律师索要违约金是否合法，需根据具体情况判断，主要看双方签订的委托合同中是否有相关约定。
分析说明：
合同约定优先：
- 在律师与委托人签订的委托合同中，如果明确约定了撤诉时需要支付违约金的条款，且该条款不违反法律法规的强制性规定，不违背公序良俗，那么该条款是有效的。在此情况下，律师要求撤诉时支付违约金是合法的。
- 例如，合同中可能规定：“若委托人在案件进行过程中无故要求撤诉，需向律师支付合同总金额的X%作为违约金。”这样的条款，在符合法律规定的条件下，是具有法律效力的。
无约定或约定不明：
- 如果委托合同中没有明确约定撤诉时需要支付违约金，或者约定不明确，那么律师要求撤诉时支付违约金就缺乏合同依据，可能不合法。
- 在这种情况下，律师不能单方面要求委托人支付违约金，除非能够证明撤诉给律师造成了实际损失，且该损失与撤诉行为有直接因果关系，但这通常需要律师提供充分的证据来支持其主张。
法律原则与公平性：
- 即使合同中有约定撤诉时需要支付违约金的条款，但如果该条款显失公平，或者律师在签订合同时未尽到充分的告知义务，导致委托人对条款内容存在误解或不知情，那么该条款可能被认定为无效或可撤销。
- 法律强调合同的公平性和诚实信用原则，不允许一方利用优势地位或对方的无经验、缺乏判断力等情形，订立显失公平的合同。
法律建议：
- 对于委托人：在签订委托合同时，应仔细阅读合同条款，特别是关于违约金的约定。如果对条款内容有疑问或不明确，应及时向律师咨询并要求解释。在撤诉前，也应与律师充分沟通，了解撤诉可能带来的法律后果和费用问题。
- 对于律师：在签订委托合同时，应确保合同条款的合法性和公平性，避免订立显失公平的条款。在委托人要求撤诉时，应与其充分沟通，解释撤诉的法律后果和费用问题，并尊重委托人的意愿和选择。如果委托人拒绝支付违约金，且合同中没有明确约定或约定不明确，律师应通过合法途径解决争议，而不是单方面要求支付。
后续行动：如果您在撤诉过程中遇到律师要求支付违约金的情况，且对此有疑问或不满，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律意见和帮助。