结论概述：根据13部门联合打击稳定币的新闻背景，币商非法经营稳定币可能承担的法律责任主要包括非法经营罪、帮助信息网络犯罪活动罪（帮信罪）、洗钱罪以及掩饰、隐瞒犯罪所得罪。以下结合新闻背景及法律规定，从多个维度进行详细分析。
一、非法经营罪
法律依据：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
- （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
- （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
- （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
- （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
结合新闻背景分析：
- 稳定币被纳入虚拟货币监管范畴，其相关业务活动被明确为非法金融活动。币商未经许可经营稳定币，属于未经国家有关主管部门批准非法从事资金支付结算业务，符合非法经营罪的构成要件。
- 新闻中提到的杨某、徐某等人通过操作国内空壳公司账户，为不特定客户海外账户提供稳定币，实现资金跨境转账获取收益，三年来参与非法买卖外汇的金额高达65亿元，这一行为已构成非法经营罪。
二、帮助信息网络犯罪活动罪（帮信罪）
法律依据：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二，明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
结合新闻背景分析：
- 币商为上游犯罪提供稳定币支付结算服务，若明知上游犯罪仍提供帮助，且情节严重，则可能构成帮信罪。
- 新闻中提到的稳定币市场逐渐扩大，应用场景不断扩张，币商数量大增后，很多资金出境需求已经通过稳定币来解决，其中不乏为上游犯罪提供洗钱或掩饰隐瞒犯罪所得等服务的情况，这些行为均可能构成帮信罪。
三、洗钱罪
法律依据：
- 根据《中华人民共和国刑法》第一百九十一条，为掩饰、隐瞒毒品犯罪、黑社会性质的组织犯罪、恐怖活动犯罪、走私犯罪、贪污贿赂犯罪、破坏金融管理秩序犯罪、金融诈骗犯罪的所得及其产生的收益的来源和性质，有下列行为之一的，没收实施以上犯罪的所得及其产生的收益，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金：
- （一）提供资金帐户的；
- （二）将财产转换为现金、金融票据、有价证券的；
- （三）通过转帐或者其他支付结算方式转移资金的；
- （四）跨境转移资产的；
- （五）以其他方法掩饰、隐瞒犯罪所得及其收益的来源和性质的。
结合新闻背景分析：
- 币商若利用稳定币为上游犯罪提供资金转移、跨境转移等服务，以掩饰、隐瞒犯罪所得及其收益的来源和性质，则可能构成洗钱罪。
- 新闻中提到的稳定币极易被用于洗钱、非法集资、诈骗及违规跨境资金转移等行为，币商若参与其中，则可能面临洗钱罪的指控。
四、掩饰、隐瞒犯罪所得罪
法律依据：
- 根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
结合新闻背景分析：
- 币商若明知是犯罪所得及其产生的收益，仍利用稳定币进行窝藏、转移等行为，以掩饰、隐瞒其来源和性质，则可能构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。
- 新闻中提到的利用稳定币为上游犯罪提供洗钱或掩饰隐瞒犯罪所得等服务的情况，若币商明知仍参与其中，则可能面临该罪的指控。
对公众的启示：
- 稳定币作为虚拟货币的一种形式，其非法应用已持续突破监管底线，对金融秩序构成挑战。公众应远离虚拟货币投机炒作，选择合法合规的投资渠道和产品。
- 币商应严格遵守国家法律法规，不得未经许可经营稳定币等非法金融活动，否则将面临严厉的法律制裁。
- 监管部门应继续加强协同配合，完善监管政策和法律依据，聚焦信息流、资金流等重点环节，加强信息共享和监测能力，严厉打击违法犯罪活动，维护经济金融秩序稳定。
如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。