结论前置：追尾对方车没事却要赔偿不一定是敲诈，是否构成敲诈需根据具体情况判断。以下从多个角度进行分析：
一、敲诈的定义与构成要件
敲诈，在法律上通常指的是以非法占有为目的，对被害人使用实施恐吓、威胁或要挟的方法，非法占用被害人公私财物，从而构成犯罪的行为。其构成要件主要包括：
- 主观方面：具有非法占有的目的，即意图通过不正当手段获取他人财物。
- 客观方面：实施了恐吓、威胁或要挟的行为，使被害人产生恐惧心理，从而被迫交出财物。
二、追尾事故中的赔偿要求与敲诈的区分
在追尾事故中，如果对方车辆确实没有受到损害，但对方却要求赔偿，这并不一定构成敲诈。是否构成敲诈，关键在于对方提出赔偿要求时的主观意图和客观行为。
合理索赔与敲诈的区分：
- 合理索赔：如果对方虽然车辆未受损，但因事故产生了其他合理损失（如误工费、交通费等），且这些损失与事故有直接因果关系，那么对方提出赔偿要求是合理的，不构成敲诈。
- 敲诈行为：如果对方车辆未受损，也无其他合理损失，却以威胁、恐吓等手段要求赔偿，且赔偿金额明显超出合理范围，那么这种行为可能构成敲诈。
具体案例分析：
- 案例一：假设追尾事故后，对方车辆外观无明显损伤，但对方声称因事故导致车辆内部零件损坏，要求高额赔偿。如果经专业鉴定，车辆内部零件确实因事故受损，且赔偿金额合理，那么这不构成敲诈。
- 案例二：假设追尾事故后，对方车辆完好无损，也无其他合理损失，但对方却以“不赔偿就报警、找麻烦”等手段威胁你，要求你支付一笔明显不合理的费用，那么这种行为可能构成敲诈。
三、应对建议
- 保持冷静，核实损失：在对方提出赔偿要求时，首先要保持冷静，不要轻易答应或拒绝。可以要求对方提供车辆受损的证据（如照片、维修清单等）或其他合理损失的证明（如误工证明、交通费票据等）。
- 协商解决：如果对方提出的赔偿要求合理，且你愿意承担，那么可以通过协商解决。在协商过程中，可以要求对方提供详细的赔偿清单和依据，以确保赔偿金额的合理性。
- 寻求法律帮助：如果对方提出的赔偿要求明显不合理，且存在威胁、恐吓等行为，那么你应该及时寻求法律帮助。可以报警处理，或者咨询专业律师，了解自己的权利和义务，以及如何应对对方的敲诈行为。
最后，追尾对方车没事却要赔偿不一定是敲诈，关键在于对方提出赔偿要求时的主观意图和客观行为。如果你遇到类似情况，建议保持冷静，核实损失，并通过协商或法律途径解决。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。