离婚诉讼庭前调解协议已签字，其法律效力需分情况讨论：

1. 若调解协议经法院确认并制作成调解书：

   • 根据《民法典》及相关司法解释，调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力，与判决书具有同等效力。这意味着，一旦调解书生效，双方必须按照协议内容履行各自义务，否则另一方有权向法院申请强制执行。
   • 举例说明：假设在离婚诉讼庭前调解中，双方就财产分割、子女抚养等问题达成一致，并签署了调解协议。法院审核后认为协议内容合法、合理，于是制作了调解书并送达双方。此时，调解书即具有法律效力，双方必须遵守。

2. 若调解协议未经法院确认，仅作为双方私下协议：

   • 在这种情况下，调解协议本身并不直接产生法律效力。它更多是作为双方协商的一个结果，但未经法院确认，不具有强制执行力。
   • 特殊情形：如果调解协议中涉及财产赠与、损害赔偿等独立生效条款，且这些条款符合法律规定的生效条件（如不违反法律法规、不损害他人权益等），则这些条款可能单独有效。但整体而言，未经法院确认的调解协议，其法律效力是有限的。
   • 举例说明：假设双方在庭前调解中签署了一份协议，约定一方将某处房产赠与另一方，但并未办理过户手续，也未经过法院确认。此时，该赠与条款虽然表达了双方的真实意愿，但由于缺乏法律上的生效要件（如过户登记或法院确认），因此并不直接产生法律效力。

3. 调解协议签署后的反悔与撤销：

   • 即使调解协议已经签署，甚至已经部分履行，但在特定情况下，一方仍有权请求法院撤销或变更协议。例如，如果一方能证明在签署协议时存在欺诈、胁迫等情形，或者协议内容显失公平、不合理等，法院可能会根据实际情况作出相应判决。
   • 法律依据：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第七十条，夫妻双方协议离婚后就财产分割问题反悔，请求撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。

法律建议：

• 在签署离婚诉讼庭前调解协议前，务必确保协议内容合法、合理，并充分考虑各种可能的情况和后果。
• 如果可能的话，建议咨询专业律师的意见，以确保协议内容的合法性和有效性。
• 签署协议后，务必按照协议内容履行各自义务，以避免不必要的法律纠纷和损失。

可能产生的法律后果：

• 如果调解协议经法院确认并制作成调解书后，一方不履行协议内容，另一方有权向法院申请强制执行，这可能导致被执行人面临财产被查封、冻结、拍卖等法律后果。
• 如果调解协议未经法院确认，且一方反悔并提起诉讼，法院将根据实际情况和法律规定对案件进行审理和判决，这可能导致双方需要重新协商或接受法院的判决结果。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。