在交通事故中，若责任已明确为转弯车辆全责，那么该方通过打官司改变责任认定的胜算通常不大，但并非绝对没有可能，具体需视情况而定。以下从不同角度为你详细分析：
一、责任认定书的法律效力
交通事故责任认定书是公安机关交通管理部门根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，所制作的作为处理交通事故的证据。它具有较强的证明力，一旦出具，除非有充分的相反证据，否则一般难以推翻。因此，如果责任认定书已经明确转弯车辆全责，那么该方在诉讼中要推翻这一认定，需要承担较重的举证责任。
二、可能的诉讼策略及胜算分析
提出新证据：
- 如果转弯车辆方能够提出新的、有力的证据，如现场监控录像、目击者证言等，证明直行车辆存在过错（如超速、违规变道等），那么有可能改变责任认定。但这种情况较为罕见，且需要证据确实充分。
- 胜算分析：若新证据确凿且有力，胜算会相应增加；但若证据不足或存在瑕疵，则胜算不大。
质疑责任认定程序：
- 转弯车辆方可以质疑责任认定程序是否合法，如勘验、检查、调查等程序是否符合规定，鉴定结论是否科学可靠等。如果程序存在违法或瑕疵，可能影响责任认定的效力。
- 胜算分析：质疑程序合法性需要一定的法律知识和证据支持，且法院对程序瑕疵的容忍度较低。因此，除非程序存在明显违法或严重瑕疵，否则胜算不大。
主张特殊情况：
- 在某些特殊情况下，如直行车辆存在故意碰撞、恶意别车等行为，转弯车辆方可能主张直行车辆应承担部分或全部责任。但这种情况需要充分的证据支持，且法院在认定时会非常谨慎。
- 胜算分析：主张特殊情况需要确凿的证据和充分的理由，否则难以得到法院的支持。
三、诉讼风险与成本
- 诉讼风险：诉讼存在不确定性，即使转弯车辆方认为有理有据，也可能因证据不足、法律适用错误等原因败诉。此外，诉讼还可能引发对方当事人的反诉或上诉，进一步增加诉讼风险。
- 诉讼成本：诉讼需要支付律师费、诉讼费、鉴定费等费用，且诉讼过程可能耗时较长。对于转弯车辆方来说，如果胜算不大，那么诉讼成本可能得不偿失。
四、建议
- 谨慎评估胜算：在决定是否打官司前，转弯车辆方应谨慎评估自己的胜算。如果证据不足或理由不充分，建议考虑通过协商、调解等方式解决纠纷。
- 寻求专业帮助：如果决定打官司，建议寻求专业律师的帮助。律师可以提供法律咨询、代理诉讼等服务，帮助转弯车辆方更好地维护自己的权益。
- 保留证据：无论是否打官司，转弯车辆方都应保留好与事故相关的证据，如现场照片、视频、证人证言等。这些证据在后续处理纠纷时可能起到关键作用。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。