结论：骑电动车上班途中被洪水冲走死亡，是否可以认定工伤，需根据具体情况判断，若符合“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”情形，且能证明死亡与上班途中的关联性及非本人主要责任，则有可能被认定为工伤；若不符合该情形或无法证明相关要点，则可能不被认定为工伤。
分析说明：
工伤认定的一般原则：
- 根据《工伤保险条例》的相关规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。这是工伤认定的一般原则，也是判断此类案件是否构成工伤的主要依据。
具体到本案例的分析：
- 事故性质：本案例中，职工是在骑电动车上班途中被洪水冲走死亡。这里的关键是判断该事故是否属于“非本人主要责任的交通事故”。洪水属于自然灾害，其发生往往具有不可预测性和不可抗拒性，因此，从一般意义上讲，职工被洪水冲走并非其本人主要责任。然而，要构成工伤，还需进一步证明该事故与上班途中的直接关联性，以及是否属于交通事故的范畴（在广义上，因自然灾害导致的意外事故有时也可被视为类似交通事故的意外事件，但具体需根据当地工伤保险政策及实践判断）。
- 证据要求：为了证明工伤，需要收集相关证据，如上班路线证明、事故发生时间地点证明、死亡证明、以及证明职工在事故中无主要责任的相关证据（如气象报告、现场照片、证人证言等）。这些证据将有助于支持工伤认定的申请。
可能不被认定为工伤的情况：
- 如果无法证明职工死亡与上班途中的直接关联性，或者无法证明职工在事故中无主要责任，那么该事故可能不被认定为工伤。例如，如果职工在上班途中绕道去了其他地方，且该绕道行为与上班无直接关联，那么在此期间发生的事故可能不被视为工伤。
- 另外，如果当地工伤保险政策或实践对“交通事故”有狭义的解释，仅限于车辆之间的碰撞等典型交通事故，而不包括因自然灾害导致的意外事故，那么该案例也可能不被认定为工伤。
行动建议：
- 及时申请工伤认定：如果家属认为该事故符合工伤认定的条件，应及时向当地社会保险行政部门提出工伤认定申请，并提交相关证据材料。
- 咨询专业律师：由于工伤认定涉及复杂的法律问题和证据收集，建议家属咨询专业律师，以获取更具体的法律建议和帮助。
后续思考依据：
- 工伤认定的结果将直接影响职工家属能否获得工伤保险待遇，包括医疗费用、伤残津贴、一次性工亡补助金等。因此，对于此类案件，应尽可能收集充分证据，以支持工伤认定的申请。
- 同时，也应关注当地工伤保险政策和实践的具体规定，以便更准确地判断案件是否符合工伤认定的条件。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。