名为承包林木林地借款实为虚假套贷的借款合同，一般认定为无效，法院会依据相关法律规定和具体案情进行认定。以下从不同角度为你详细分析：

法律层面

1. 虚假意思表示导致合同无效 根据《中华人民共和国民法典》第一百四十六条规定：“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。”在名为承包林木林地借款，实为虚假套贷的情形中，合同双方在订立合同时，其真实意思并非进行真实的林木林地承包和合法的借贷，而是通过虚构承包事实来达到非法套取贷款的目的，这明显属于以虚假的意思表示实施民事法律行为，所以该借款合同从法律层面应认定为无效。 例如，甲和乙签订了一份所谓的林木林地承包借款合同，约定甲将一片林地承包给乙，乙向甲提供借款。但实际上双方根本没有承包林地的真实意愿，只是想以此骗取银行贷款，这种合同就因虚假意思表示而无效。
2. 涉及犯罪时合同效力认定 依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条，借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的裁判认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当依据民法典第一百四十四条、第一百四十六条、第一百五十三条、第一百五十四条以及本规定第十三条之规定，认定民间借贷合同的效力。 如果虚假套贷行为涉嫌诈骗等犯罪，虽然合同不当然无效，但结合前面提到的虚假意思表示条款，这种以虚假承包为幌子的套贷合同，通常还是会因违反法律规定而被认定无效。比如，甲以虚假承包林地借款的方式骗取银行贷款，被认定为贷款诈骗罪，那么其与银行签订的借款合同也会因虚假意思表示等因素被认定无效。

合同认定标准层面

1. 内容虚假 合同中关于林木林地承包的关键条款，如林地的权属、面积、承包期限、承包费用等，如果都是虚构的，与实际情况严重不符，就符合内容虚假的认定标准。例如，合同中约定承包一片面积为 100 亩的林地，但实际上该林地根本不存在或者面积远小于 100 亩，这种内容的虚假性会成为认定合同无效的重要依据。
2. 意思表示虚假 合同双方在签订合同时，内心真实意思与外部表示不一致。出借方可能明知对方是虚假承包林地来套取贷款，仍然与之签订合同；借款方也没有真实承包林地和还款的意愿，只是为了获取贷款。这种欺诈的情形使得合同的意思表示虚假，进而影响合同的效力。

法律后果层面

1. 合同无效的后果 一旦合同被认定无效，根据《中华人民共和国民法典》相关规定，因该合同取得的财产应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 在虚假套贷的借款合同中，如果出借方（如银行）已经发放了贷款，借款方需要返还贷款本金；如果出借方存在过错，比如未尽到合理的审查义务，可能需要承担一定的责任，赔偿借款方因此遭受的损失（如果有的话）；借款方如果给出借方造成了损失，也需要进行赔偿。
2. 可能承担刑事责任 如果虚假套贷行为涉及诈骗等犯罪行为，相关责任人还可能面临刑事责任的追究。例如，以非法占有为目的，通过虚假承包林地借款的方式骗取银行贷款，数额较大的，可能构成贷款诈骗罪，会受到刑事处罚。

给你的建议：如果你遇到了名为承包林木林地借款实为虚假套贷的情况，无论是作为出借方还是借款方，都要及时收集相关证据，如合同文本、沟通记录、资金往来凭证等，以便在后续可能的法律纠纷中维护自己的合法权益。若你还有相关疑问，可直接向我咨询，我会结合具体情况为你进一步分析。