结论概述：原告是否可以要求分配违建合伙利润，需根据具体情况判断，主要涉及违建的法律性质、合伙协议的效力及利润分配条款的合法性等因素。以下从不同角度进行详细分析。
一、违建的法律性质与合伙协议的效力
违建的法律性质：
- 违建，即违反法律、行政法规关于建筑活动相关规定的建筑物或构筑物。根据《城乡规划法》等相关法律法规，违建通常面临拆除、罚款等法律后果，且其本身不具有合法产权，无法进行正常的产权交易或抵押等。
合伙协议的效力：
- 合伙协议是合伙人之间设立、变更、终止合伙关系的协议。若合伙协议中明确约定了以违建作为合伙财产或经营场所，且该约定违反了法律、行政法规的强制性规定，则该部分条款可能因违法而无效。
- 然而，若合伙协议的其他部分不违反法律、行政法规的强制性规定，且能够独立存在，则其他部分可能仍然有效。
二、利润分配条款的合法性
利润分配条款的独立性：
- 利润分配条款是合伙协议中的重要组成部分，它规定了合伙人之间如何分配合伙经营所得的利润。若利润分配条款本身不违反法律、行政法规的强制性规定，且能够独立于违建相关条款存在，则该条款可能仍然有效。
违建对利润分配的影响：
- 若违建被拆除或受到其他法律制裁，导致合伙经营无法继续或产生重大损失，这可能影响利润的分配。在此情况下，合伙人可能需要根据实际情况重新协商利润分配方案，或依据合伙协议中的相关条款（如亏损分担条款）进行处理。
- 若违建未被拆除且继续产生收益，但合伙人之间因违建问题产生争议，导致利润分配无法顺利进行，则原告可能需要根据合伙协议的约定或相关法律法规，通过诉讼或仲裁等方式解决争议，并要求分配应得的利润。
三、原告要求分配违建合伙利润的具体情况分析
若合伙协议无效或部分无效：
- 若因违建问题导致合伙协议无效或部分无效，原告可能无法直接依据合伙协议要求分配利润。在此情况下，原告可能需要依据《民法典》中关于合同无效或部分无效的相关规定，要求返还投资款、赔偿损失等。
若合伙协议有效且利润分配条款合法：
- 若合伙协议整体有效，且利润分配条款合法有效，原告则有权依据合伙协议的约定要求分配利润。但需注意，若违建问题导致合伙经营受到重大影响或损失，原告可能需承担相应的风险或损失。
若存在其他特殊情况：
- 如合伙人之间存在恶意串通、欺诈等行为，导致违建问题的产生或利润分配不公，原告则可能需要根据《民法典》中关于欺诈、恶意串通等相关规定，主张撤销合伙协议或要求重新分配利润。
四、法律建议
- 审查合伙协议：原告应首先审查合伙协议的条款，特别是关于违建、利润分配和亏损分担等方面的约定，以评估自己的权利和义务。
- 收集证据：原告应收集与违建、合伙经营和利润分配相关的证据，如合伙协议、投资凭证、经营记录、违建处理通知等，以支持自己的主张。
- 咨询专业律师：鉴于违建问题的复杂性和法律风险的多样性，原告应咨询专业律师，以获取更具体、更专业的法律建议和支持。
总结：原告是否可以要求分配违建合伙利润，需根据违建的法律性质、合伙协议的效力及利润分配条款的合法性等因素综合判断。在处理此类问题时，原告应谨慎审查合伙协议、收集证据并咨询专业律师，以维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。