无法证明数据来源非法，并不意味着一定不能定掩饰、隐瞒犯罪所得罪（掩隐罪），但确实会成为认定该罪的一个关键障碍。以下从多个角度进行分析：

一、掩隐罪的构成要件

掩隐罪，即掩饰、隐瞒犯罪所得罪，是指明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的行为。要构成此罪，需要满足以下几个要件：

1. 主观要件：行为人必须明知是犯罪所得及其产生的收益。这里的“明知”是关键，它要求行为人认识到所掩饰、隐瞒的财物是犯罪所得或其收益。
2. 客观要件：行为人实施了窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的行为。这些行为都是针对犯罪所得或其收益进行的。

二、数据来源非法性的证明与掩隐罪的关系

在涉及数据犯罪的掩隐罪案件中，数据来源的非法性往往是认定犯罪所得及其收益的关键。如果无法证明数据来源非法，那么：

1. 主观要件方面：虽然无法直接证明行为人明知数据来源非法，但如果行为人实施了掩饰、隐瞒数据的行为，且该数据明显与正常数据来源不符（如数据内容涉及违法犯罪活动、数据获取方式异常等），结合行为人的职业背景、经验等，仍有可能推断出行为人明知数据来源非法。然而，这种推断需要充分的证据支持，否则难以成立。
2. 客观要件方面：即使无法证明数据来源非法，但如果行为人实施了掩饰、隐瞒数据的行为，且该行为符合掩隐罪的客观要件（如窝藏、转移、收购、代为销售等），那么仍然有可能构成掩隐罪。不过，在这种情况下，由于缺乏数据来源非法的直接证据，定罪的难度会相对较大。

三、无法证明数据来源非法时的法律后果

1. 定罪难度增加：如前所述，无法证明数据来源非法会使得定罪的难度增加。因为缺乏这一关键证据，检察机关在提起公诉时可能会面临更大的挑战。
2. 证据收集与补充：在无法证明数据来源非法的情况下，检察机关和公安机关可能会进一步收集其他证据来支持定罪。例如，通过调查行为人的交易记录、聊天记录等，来寻找行为人明知数据来源非法的线索。
3. 法律适用与辩护：对于被告人而言，如果无法证明数据来源非法，那么其辩护律师可以以此为切入点进行辩护。例如，可以主张被告人不明知数据来源非法，或者主张被告人的行为不构成掩隐罪等。

四、实际案例与司法实践

在实际案例中，由于数据来源的非法性往往难以直接证明，因此检察机关和公安机关通常会通过其他间接证据来支持定罪。例如，在某起案件中，被告人被指控掩饰、隐瞒犯罪所得（数据），虽然无法直接证明数据来源非法，但检察机关通过调查被告人的交易记录、聊天记录等，发现被告人与上游犯罪分子存在密切联系，且被告人对数据的性质有所了解。最终，法院根据这些间接证据认定被告人构成掩隐罪。

总结来说，无法证明数据来源非法并不意味着一定不能定掩隐罪，但确实会成为认定该罪的一个关键障碍。在司法实践中，检察机关和公安机关会通过收集其他间接证据来支持定罪。如果您或您身边的人涉及此类问题，建议直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律分析和建议。