在强制清算程序中，是否需要将股东列为第三人，需根据具体情况和清算目的来判断，并非绝对要求。以下从不同角度进行分析：
一、强制清算程序的基本目的与股东地位
强制清算程序通常是在公司无法自行清算或存在清算障碍时，由法院指定清算组进行的清算。其目的在于保护债权人、股东及其他利益相关者的合法权益，确保公司财产的合理分配和债务的清偿。股东作为公司的出资人，在公司清算中享有一定的权益，如剩余财产分配权等。然而，股东并非强制清算程序的直接当事人，而是清算结果的可能受益者或受损者。
二、将股东列为第三人的情形
股东权益可能受直接影响时：
- 如果清算过程中涉及股东权益的直接调整或处分，如清算组拟对股东出资进行追缴、对股东借款进行清偿顺序的调整等，此时股东的利益可能受到直接影响。为了保障股东的知情权、参与权和异议权，法院可能会考虑将股东列为第三人，以便其能够直接参与清算程序，表达意见和诉求。
股东与清算事项存在直接利害关系时：
- 如果股东与清算事项存在直接的利害关系，如股东对公司某项资产享有优先购买权、股东对公司债务承担连带责任等，此时股东的利益与清算结果紧密相关。为了确保清算程序的公正性和透明度，法院也可能会将股东列为第三人，以便其能够直接参与清算过程，维护自身权益。
法院认为必要时：
- 在某些特殊情况下，法院可能认为将股东列为第三人有助于清算程序的顺利进行或争议的解决。例如，当清算过程中出现争议或纠纷时，法院可能希望股东作为第三方参与调解或诉讼，以协助解决争议。
三、不将股东列为第三人的情形
股东权益不受直接影响时：
- 如果清算过程不涉及股东权益的直接调整或处分，且股东与清算事项无直接利害关系，那么法院通常不会将股东列为第三人。因为在此情况下，股东的利益并未受到直接影响，无需直接参与清算程序。
清算程序简化或效率考虑：
- 在某些情况下，为了简化清算程序或提高清算效率，法院可能会选择不将股东列为第三人。例如，当公司资产较少、债务清晰且无争议时，法院可能认为无需股东参与即可完成清算工作。
四、法律建议
- 对于股东而言：如果认为自己在强制清算程序中的权益可能受到影响，可以主动向法院申请作为第三人参与清算程序，或者通过其他合法途径维护自身权益。
- 对于清算组而言：在清算过程中应充分考虑股东的合法权益，确保清算程序的公正性和透明度。如果涉及股东权益的调整或处分，应及时通知股东并听取其意见。
- 对于法院而言：在决定是否将股东列为第三人时，应综合考虑清算目的、股东权益受影响程度以及清算程序的效率和公正性等因素，做出合理判断。
如有更多关于公司法务（破产清算/兼并收购/改制重组）的问题，可以直接向我咨询。