结论前置：持卡人套现资金用于炒股亏损无法偿还，且名下没有财产的情况下死亡，银行在特定情形下会查资金流向，但并非一定会查，且查询资金流向对银行追偿债务的作用有限。以下从不同角度进行分析：
银行是否会查资金流向
- 银行常规操作角度：
- 银行在发现信用卡套现行为后，通常会采取一系列措施来防范风险和追回损失，如降低信用卡额度、冻结账户、要求持卡人提前还款等。在持卡人死亡的情况下，银行为了评估债务追偿的可能性，可能会对持卡人的资金流向进行一定程度的调查，以了解套现资金的具体使用情况和去向。但这种调查并非一定会深入到详细追踪每一笔资金的最终用途，尤其是在持卡人名下没有明显财产可供执行的情况下，银行可能会权衡调查成本和收益，决定是否进行深入调查。
- 法律程序角度：
- 如果银行决定通过法律途径追偿债务，例如向法院提起诉讼，在诉讼过程中，法院可能会根据案件的需要，要求银行提供相关证据，包括资金流向的证据。此时，银行可能会通过合法途径，如申请法院调查令等方式，来查询持卡人的资金流向。但这也需要满足一定的法律条件和程序要求，并非银行可以随意进行。
查询资金流向对银行追偿债务的作用
- 有限作用角度：
- 即使银行查询到了持卡人的资金流向，发现资金被用于炒股且亏损，这并不能直接改变持卡人已经死亡且名下没有财产的事实。在持卡人死亡后，其遗产首先用于偿还债务，但如果名下没有财产，那么银行的债务可能无法得到全额清偿。查询资金流向并不能创造出新的财产来偿还债务，只能在一定程度上了解债务形成的原因和过程。
- 潜在影响角度：
- 如果银行能够证明持卡人在套现过程中存在欺诈、恶意透支等违法行为，那么银行可能会在法律上获得更多的支持，例如要求持卡人的继承人在继承遗产的范围内承担偿还责任（但前提是存在遗产）。然而，这仍然需要依赖于持卡人名下实际存在可供执行的财产。
法律建议
- 对于银行而言：
- 在发现信用卡套现行为时，应及时采取措施防范风险，如降低额度、冻结账户等。在持卡人死亡后，应积极评估债务追偿的可能性，并考虑是否通过法律途径追偿。如果决定追偿，应按照法律程序进行，并合理评估调查成本和收益。
- 对于持卡人的继承人而言：
- 如果持卡人死亡且名下没有财产，继承人通常不需要承担偿还信用卡债务的责任（除非存在恶意转移财产等特殊情况）。但如果继承人继承了持卡人的遗产，那么应在继承遗产的范围内承担偿还责任。因此，继承人在处理持卡人遗产时，应谨慎评估债务情况，并咨询专业律师的意见。
最后，每个案件的具体情况都有所不同，如果你或相关方遇到此类问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供更详细的法律建议。