在行政诉讼期间，原复议决定原则上是不停止执行的，但存在例外情形。以下是对此问题的详细分析：

一、一般原则：不停止执行

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十六条的规定，诉讼期间，不停止行政行为的执行。这一原则同样适用于复议决定，即复议决定在行政诉讼期间原则上应继续执行。这一原则旨在保障行政机关的行政权得以合法有效行使，以及维护行政管理的稳定性和连续性。

实例说明：假设某行政机关对某企业作出了罚款决定，企业不服并申请行政复议，随后又对复议决定提起行政诉讼。在行政诉讼期间，除非存在法定例外情形，否则该罚款决定仍需继续执行，企业需按要求缴纳罚款。

二、特殊情况：可停止执行

尽管复议决定在行政诉讼期间原则上应继续执行，但也存在一些特殊情况，导致复议决定可以停止执行。这些特殊情况主要包括：

1. 被告认为需要停止执行：

   • 如果被告（即原行政机关或其上级行政机关）认为继续执行复议决定可能会对国家利益、社会公共利益或他人合法权益造成重大损害，可以主动提出停止执行。

2. 原告或利害关系人申请停止执行：

   • 原告或利害关系人认为继续执行复议决定可能会造成难以弥补的损失，并且停止执行不会损害国家利益、社会公共利益时，可以向人民法院申请停止执行。人民法院会根据具体情况进行审查并作出裁定。

3. 人民法院认为需要停止执行：

   • 人民法院在审查行政诉讼案件时，如果认为复议决定的执行会给国家利益、社会公共利益造成重大损害，或者存在其他需要停止执行的情形，可以裁定停止执行。

4. 法律、法规规定停止执行：

   • 如果法律、法规明确规定在某些特定情况下应当停止执行复议决定，那么应当按照法律规定执行。例如，《治安管理处罚法》第一百零七条规定，被处罚人不服行政拘留处罚决定，申请行政复议、提起行政诉讼的，可以向公安机关提出暂缓执行行政拘留的申请。

三、停止执行裁定的复议

当事人对停止执行或不停止执行的裁定不服的，可以申请复议一次。这一规定旨在确保裁定的公正性和合理性，为当事人提供进一步的救济途径。

四、实际操作建议

• 对于原告：如果认为继续执行复议决定会造成难以弥补的损失，且停止执行不会损害国家利益、社会公共利益，应及时向人民法院申请停止执行，并提供充分的证据和理由。
• 对于被告：如果认为继续执行复议决定可能会对国家利益、社会公共利益或他人合法权益造成重大损害，应主动向人民法院提出停止执行的申请。
• 对于人民法院：在审查停止执行申请时，应综合考虑各种因素，包括复议决定的合法性、执行的必要性、停止执行可能产生的后果等，作出公正合理的裁定。

总结：在行政诉讼期间，原复议决定原则上是不停止执行的，但存在被告认为需要停止执行、原告或利害关系人申请停止执行、人民法院认为需要停止执行以及法律、法规规定停止执行等例外情形。当事人应根据具体情况和法律规定，及时采取相应的法律措施来维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。