行政诉讼法新旧法衔接涉及多个关键问题，以下是对这些问题的详细梳理和分析：
案件受理和管辖的衔接
- 受理标准：旧法施行期间已受理但尚未审结的案件，原则上适用旧法的受理标准；新法施行后新受理的案件，则适用新法的受理标准，包括受案范围、原告资格、起诉期限等的调整。例如，若旧法下某类案件不属于受案范围，而新法将其纳入，则新受理的此类案件应适用新法。
- 管辖规定：旧法下已确定管辖的案件，继续由原定管辖法院审理；新法实施后需确定管辖的案件，则按照新法的管辖规定确定，包括级别管辖、地域管辖等的调整。这确保了案件审理的连续性和稳定性。
起诉期限问题
- 起诉期限的延长：旧法规定起诉期限为知道作出具体行政行为之日起三个月内，新法延长至六个月内。对于旧法下未届满诉讼时效的案件，按新法计算剩余起诉期限。这一变化更有利于保护相对人的诉权。
- 二年起诉期限的适用：若行政机关未告知诉权或起诉期限，最长不得超过二年，这一实践中的做法在新法中仍被沿用。
- 不作为起诉期限：实践中，对于行政不作为，可在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提起诉讼，紧急情况下不受此限。这为相对人提供了更明确的维权途径。
- 特别规定的起诉期限：法律对起诉期限有特殊规定的，从其规定，如行政复议法、邮政法等。这体现了法律对特定领域的特殊保护。
审理和判决的衔接
- 审理程序：旧法下已进入审理程序的案件，原则上继续按旧法审理；但新法规定更有利于保障当事人诉讼权利或提高审判效率的，可适用新法。新法实施后新受理的案件，则严格遵循新法规定的审理程序。
- 判决依据和标准：旧法下已审结的案件，判决依据和标准以旧法为准；旧法下未审结的案件，根据具体情况判断，若新法更符合立法目的和公平正义原则，可适用新法；新法实施后新受理的案件，则严格按照新法规定的判决依据和标准作出判决。
- 审理期限的延长：新法将一审审理期限延长至六个月，二审延长至三个月。但对于新法实施前尚未审结的案件，仍适用旧法规定的审理期限。这确保了审理期限的合理性和稳定性。
原告和被告范围的扩大
- 原告范围：新法删除了“法律上”的限制，增加了与行政行为有事实上利害关系的主体作为原告。这扩大了原告的范围，更有利于保护相对人的合法权益。
- 被告范围：在复议机关维持原行政行为的案件中，复议机关与作出原行政行为的行政机关成为共同被告。这增强了复议机关的责任感，提高了行政复议的公正性和有效性。
新旧法冲突适用规则
- 新法优于旧法：除旧法具有溯及力外，新法与旧法冲突时，适用新法。这体现了法律进步的原则，确保了新法的优先适用。
- 法律不溯及既往：新法一般不对其生效前的事件或行为产生溯及力，但新法明确规定有溯及力的除外。这维护了法律的稳定性和可预测性。
关于诉讼时效和申请再审期限
- 诉讼时效的衔接：旧法下已届满诉讼时效的案件，不因新法实施而重新获得起诉权；旧法下未届满诉讼时效的案件，按新法规定计算剩余起诉期限。这确保了诉讼时效的连续性和稳定性。
- 申请再审期限的衔接：旧法下已审结案件的申请再审期限，按旧法执行；新法实施后审结的案件，申请再审期限按新法执行。这体现了新法对再审程序的规范和完善。
在处理行政诉讼法新旧法衔接问题时，应综合考虑各种因素，确保法律的正确适用和当事人的合法权益得到充分保障。若您在行政诉讼领域遇到具体问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。