新旧《中华人民共和国行政诉讼法》的主要区别体现在以下几个方面：

1. 受案范围的扩大：

   • 旧法：主要采取列举式，受案范围相对有限，主要集中在对行政处罚、行政强制措施等具体行政行为的不服。
   • 新法：在列举的基础上采用了概括式规定，将受案范围扩大至行政机关作出的行政许可、行政强制等其他行政行为。同时，明确将行政机关滥用行政权力排除或限制竞争、违法集资等行为纳入受案范围，并将“具体行政行为”修改为“行政行为”，进一步拓宽了受案范围。这一变化体现了对行政行为监督的全面性和深入性。

2. 起诉期限的延长：

   • 旧法：规定公民、法人或其他组织应在知道作出具体行政行为之日起三个月内提起诉讼。
   • 新法：将这一期限延长至六个月，给予了当事人更充分的时间准备诉讼，有助于保障当事人的诉权。

3. 立案制度的变革：

   • 旧法：实行立案审查制，法院进行实质审查，不符合条件的裁定不予受理，这在一定程度上导致了立案难的问题。
   • 新法：改为立案登记制，只要符合法定条件，法院就应登记立案，降低了立案门槛，有效解决了立案难的问题，体现了司法为民的原则。

4. 被告举证责任的强化：

   • 旧法：规定被告对作出的具体行政行为负有举证责任。
   • 新法：进一步强化了被告的举证责任，规定被告不提供或无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据，除非被诉行政行为涉及第三人合法权益且第三人提供了证据。这一变化有助于促使行政机关更加谨慎地行使职权，提高行政行为的合法性和合理性。

5. 判决类型的丰富：

   • 旧法：主要有维持判决、撤销判决、履行判决、变更判决等。
   • 新法：增加了给付判决、确认违法判决、确认无效判决等新类型，使法院判决更加灵活多样，能够更准确地回应不同行政纠纷的需求，有助于实现司法公正和效率。

6. 其他重要修改：

   • 新法明确了行政诉讼的目的和原则，更加强调保护公民、法人和其他组织的合法权益，以及监督行政机关依法行使职权。
   • 扩展了行政行为的定义，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。
   • 完善了行政诉讼的程序规则，提高了诉讼效率和公正性。
   • 增加了最高人民法院管辖全国范围内重大、复杂的第一审行政案件的规定，有助于确保重大案件的公正审理。

在实际操作中，这些区别对当事人和行政机关都具有重要意义。对于当事人而言，新法提供了更广泛的受案范围、更长的起诉期限、更低的立案门槛和更丰富的判决类型，有助于更好地维护自身合法权益。对于行政机关而言，新法强化了举证责任，要求其更加谨慎地行使职权，提高行政行为的合法性和合理性。

若您在行政诉讼领域遇到任何法律问题，可以直接向我咨询。我将结合您的具体情况，提供专业、全面的法律建议。