在第三人对矿权出让提出异议的情况下，行政许可是否需要听证，这主要取决于具体的法律法规规定以及异议的性质和影响程度，但通常情况下，若异议涉及重大利益关系或可能对出让结果产生实质性影响，行政机关应当举行听证。以下是对此问题的详细分析：
一、法律法规依据
《行政许可法》的相关规定：
- 根据《行政许可法》第四十六条，法律、法规、规章规定实施行政许可应当听证的事项，或者行政机关认为需要听证的其他涉及公共利益的重大行政许可事项，行政机关应当向社会公告，并举行听证。
- 第四十七条进一步规定，行政许可直接涉及申请人与他人之间重大利益关系的，行政机关在作出行政许可决定前，应当告知申请人、利害关系人享有要求听证的权利；申请人、利害关系人在被告知听证权利之日起五日内提出听证申请的，行政机关应当在二十日内组织听证。
矿产资源相关法律法规：
- 矿产资源出让通常受到《矿产资源法》及其配套法规的规范。这些法规可能针对矿权出让的特定情形，规定了听证的具体要求和程序。
二、异议性质与影响程度
异议的性质：
- 如果异议仅涉及一般性的程序问题或对出让条件的轻微质疑，可能不足以触发听证程序。
- 如果异议涉及矿权出让的合法性、公平性、环保要求等重大问题，且可能对出让结果产生实质性影响，则更有可能需要举行听证。
影响程度：
- 行政机关在决定是否举行听证时，会考虑异议可能对出让结果、公共利益、第三方权益等产生的影响程度。
- 如果异议可能导致出让结果的不公正、损害公共利益或侵犯第三方合法权益，行政机关通常会倾向于举行听证以充分听取各方意见。
三、实际操作中的考量
行政机关的裁量权：
- 在法律法规没有明确规定必须听证的情况下，行政机关拥有一定的裁量权来决定是否举行听证。
- 行政机关在行使裁量权时，应综合考虑异议的性质、影响程度、公共利益等因素，确保决策的公正性和合理性。
听证程序的保障：
- 如果决定举行听证，行政机关应确保听证程序的公正、公开和透明。
- 听证应给予异议人、申请人和其他利害关系人充分表达意见的机会，并确保他们的合法权益得到充分保障。
四、建议与注意事项
对于异议人：
- 如果认为矿权出让存在重大问题或侵犯了自己的合法权益，可以及时向行政机关提出异议，并要求举行听证。
- 在提出异议时，应提供充分的证据和理由，以支持自己的主张。
对于行政机关：
- 在收到异议后，应认真审查异议的内容和理由，评估其可能对出让结果产生的影响。
- 如果认为异议涉及重大利益关系或可能对出让结果产生实质性影响，应及时决定举行听证，并确保听证程序的公正性和合理性。
综上所述，第三人对矿权出让提出异议时，行政许可是否需要听证取决于具体的法律法规规定以及异议的性质和影响程度。在实际操作中，行政机关应综合考虑各种因素，确保决策的公正性和合理性。如果您对此有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。