伪造公文印章进行诈骗的行为，在法律上是否数罪并罚，需根据具体情况判断，通常可能涉及数罪并罚，但在特定牵连关系下也可能按一罪处理。以下是对此问题的详细分析：

一、数罪并罚的情况

1. 独立犯罪行为与法益侵害：

   • 伪造公文印章行为与诈骗行为是两种独立的犯罪行为，它们分别侵犯了不同的法益。伪造公文印章罪主要侵犯的是国家对公文印章管理的公共秩序，而诈骗罪则侵犯的是公私财物的所有权。
   • 当这两种行为独立存在，且没有直接的牵连关系时，即伪造公文印章并非为了实施诈骗，或者诈骗行为并非伪造公文印章的必然结果，那么这两种行为就可能被分别认定为两个独立的犯罪，进而实行数罪并罚。

2. 法律依据与典型案例：

   • 根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条，伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章的行为构成伪造印章罪；同时，依据刑法第二百六十六条，以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方法骗取公私财物的行为构成诈骗罪。
   • 举例：某人伪造某政府部门的公文印章后，利用该印章伪造文件骗取财物。此人的行为既符合伪造印章罪的构成要件，也满足诈骗罪的构成要件，且两者之间没有直接的牵连关系，因此应对其数罪并罚。

二、按一罪处理的情况（想象竞合）

1. 牵连关系与从一重处罚：

   • 当伪造公文印章行为仅作为实施诈骗的手段，且两者之间存在直接的牵连关系时，若刑法未明确规定数罪并罚，则按照想象竞合的原则，从伪造公文印章罪和诈骗罪中选择较重的罪名进行定罪处罚。
   • 具体哪个罪名更重，需结合案件的犯罪情节、涉案金额等因素，依据法律规定和司法实践进行综合判断。通常情况下，由于诈骗罪的量刑相对较重，因此往往以诈骗罪定罪量刑。

2. 实例说明：

   • 举例：某人为实施诈骗，临时伪造了一枚公文印章，并利用该印章进行了单一的诈骗行为。在此情况下，伪造公文印章仅是诈骗的手段，两者具有紧密的牵连关系，因此应按照想象竞合的原则，选择较重的罪名进行处罚。

三、法律建议

面对伪造公文印章进行诈骗的复杂案件，我建议：

• 详细审查案情：仔细审查伪造公文印章与诈骗行为之间的牵连关系，以及是否存在其他独立的犯罪行为。
• 准确适用法律：根据案情的具体情况，结合相关法律规定和司法实践，准确判断行为的性质和法律关系。
• 寻求专业帮助：由于此类案件涉及多个罪名和复杂的法律关系，建议直接向我咨询，以便获得更准确的法律分析和定罪量刑建议。

综上所述，伪造公文印章进行诈骗的行为在法律上是否数罪并罚，需根据具体情况判断。在处理此类案件时，必须仔细审查案情，准确判断行为的性质和法律关系，以确保正确适用法律和公正裁判。