欠款起诉过的案子律师不接，可能存在多种原因，以下从不同角度进行分析：
案件复杂性与风险性：
- 案件复杂性：若欠款案件已经起诉过，可能意味着案件本身存在较为复杂的法律关系或事实争议。例如，可能涉及多个债务人、担保物权、债权转让等复杂情况，这些都需要律师投入更多的时间和精力去梳理和应对。
- 风险性：已经起诉过的案件，往往意味着之前可能已经有过一轮或几轮的诉讼程序，律师需要评估再次接手的风险。如果案件已经经过多次诉讼，且结果不利，律师可能会认为接手后难以改变现状，从而选择不接。
律师的专业领域与经验：
- 专业领域不匹配：律师通常有其擅长的专业领域，如婚姻家庭、民间借贷、刑事辩护等。如果欠款案件涉及的专业领域与律师不擅长或经验不足，律师可能会选择不接，以确保为客户提供高质量的法律服务。
- 经验不足：对于已经起诉过的复杂欠款案件，律师可能需要具备丰富的诉讼经验和策略规划能力。如果律师缺乏相关经验，可能会觉得难以胜任，从而选择不接。
客户期望与律师能力不匹配：
- 客户期望过高：客户可能对案件结果有过高的期望，而律师在评估案件后认为难以达到客户的期望。为了避免后续纠纷和不满，律师可能会选择不接。
- 律师能力限制：律师可能认为自己的能力有限，无法为客户提供满意的法律服务。例如，律师可能觉得自己在证据收集、法律论证或庭审表现等方面存在不足，从而选择不接。
律师的工作安排与资源限制：
- 工作安排冲突：律师可能已经安排了其他案件或工作，无法再接手新的案件。特别是对于已经起诉过的复杂欠款案件，需要律师投入大量的时间和精力，如果律师的工作安排已经饱和，可能会选择不接。
- 资源限制：律师在处理案件时，可能需要借助一些外部资源，如专家证人、调查机构等。如果律师觉得在资源方面存在限制，可能会影响案件的处理效果，从而选择不接。
针对您的情况，我建议：
- 寻找专业律师：尽量寻找在民间借贷领域有丰富经验和专业知识的律师，他们更有可能能够为您提供满意的法律服务。
- 明确期望与需求：在与律师沟通时，明确您的期望和需求，以便律师能够更准确地评估案件并给出合理的建议。
- 了解律师的工作安排与资源：在委托律师前，了解律师的工作安排和资源情况，确保律师有足够的时间和精力来处理您的案件。
如果您有具体的欠款案件需要咨询或处理，可以直接向我提问，我会根据您的具体情况给出专业的法律建议。