律师不接已经起诉过的案子，通常涉及多方面因素的综合考量。以下是从不同角度对这一现象的详细分析：

1. 案件复杂性与风险性：

   • 法律关系复杂：已经起诉过的案子，往往法律关系已经明确但可能更为复杂，涉及多个法律领域或交织的法律问题。律师在评估后，可能认为案件处理难度大，需要投入大量时间和精力，且结果难以预测。
   • 风险性增加：案件经过起诉阶段，可能已经暴露出诸多法律风险，如证据不足、法律依据不明确等。律师在权衡利弊后，可能选择避免承担过高的执业风险。

2. 当事人因素：

   • 诚信与合作问题：在之前的诉讼过程中，如果当事人存在不诚实、隐瞒事实或提供虚假信息的情况，或者不配合律师工作，律师可能会对当事人的诚信度产生质疑，从而拒绝继续代理。
   • 期望过高与不合理要求：当事人可能对案件结果抱有不切实际的期望，或提出过高、不合理的诉求。律师在评估后，可能认为无法满足当事人的期望，从而选择不接案子。
   • 付费问题：如果当事人在之前的诉讼过程中存在拖欠律师费、对费用问题存在争议或经济状况不佳无法支付合理费用等情况，律师可能会因付费问题而拒绝继续代理。

3. 律师自身因素：

   • 时间与精力限制：律师的工作负荷通常较大，如果已经承接了大量案件，可能无足够时间和精力处理新的案件，尤其是已经起诉过的复杂案子。
   • 利益冲突：律师在接受新案件时，需要确保不会与现有客户或业务产生利益冲突。如果已经起诉过的案子与现有业务存在利益冲突，律师可能会选择拒绝接手。
   • 专业能力限制：虽然律师具备专业的法律知识，但每个律师的专业领域和擅长方向可能有所不同。如果案件涉及的法律问题超出律师的专业范围，律师可能会担心无法提供高质量的服务，从而选择不接案子。

4. 外部因素：

   • 司法环境复杂：在某些地区，司法环境可能较为复杂，存在不公正现象或人为干扰。律师在评估后，可能认为在这样的环境下处理案件难度较大，风险较高，从而选择拒绝接手。
   • 社会舆论争议：对于社会舆论争议较大的案件，律师可能会受到来自社会各方面的压力。为了避免不必要的麻烦和争议，律师可能会选择回避这类案件。

总结与建议：如果你遇到的律师不愿意接已经起诉过的案子，可能是因为上述多种因素的综合考量。在这种情况下，你可以尝试寻找其他专业领域相符、经验丰富且愿意接手的律师。同时，你也应该反思自己在之前的诉讼过程中是否存在不当行为或不合理要求，以便在寻求新的法律帮助时能够更好地与律师合作。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律咨询，可以直接向我提问，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。