结论：信用卡起诉后3年没有强制执行，是否还会强制执行需分情况讨论，主要取决于是否超过了申请执行的期限以及是否存在中止、中断等情形。

分析如下：

1. 申请执行期限：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。这意味着，如果信用卡纠纷已经通过诉讼解决，并且法院作出了判决或裁定，那么胜诉方需要在判决或裁定生效后的二年内向法院申请强制执行。
   • 如果在这个二年期限内没有申请强制执行，那么原则上来说，胜诉方就失去了通过法院强制执行来追讨债务的权利。但是，如果存在申请执行时效中止、中断的情形，如胜诉方因不可抗力或其他正当理由无法在期限内申请执行，那么申请执行期限可能会相应延长。

2. 中止、中断情形：

   • 中止：在申请执行时效期间的最后六个月内，如果因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。例如，如果胜诉方因突发疾病或自然灾害等原因无法在期限内申请执行，那么在其康复或灾害消除后，申请执行期限会继续计算。
   • 中断：申请执行时效因申请执行、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。例如，如果胜诉方在期限内向法院提出了执行申请，但因故未能立即执行，或者债务人表示愿意履行债务但需要一定时间准备，那么申请执行期限会从中断时起重新计算。

3. 实际操作建议：

   • 如果信用卡纠纷已经通过诉讼解决，并且法院作出了判决或裁定，但胜诉方在二年内没有申请强制执行，那么建议胜诉方先了解是否存在申请执行时效中止、中断的情形。如果存在，可以准备相关证据并向法院申请恢复执行。
   • 如果不存在中止、中断的情形，或者虽然存在但已经超过了恢复执行的期限，那么胜诉方可能需要考虑通过其他途径来追讨债务，如与债务人协商、寻求第三方调解或采取其他合法手段。

特殊情况说明：

• 如果债务人在此期间内有履行债务的意愿或行为，如主动还款或提出还款计划，并且得到了胜诉方的同意，那么这可能会构成申请执行时效的中断或部分履行，从而影响强制执行的申请。
• 另外，如果债务人在此期间内通过转移财产、隐匿财产等方式逃避债务，胜诉方在发现后也可以及时向法院申请强制执行，并可能涉及对债务人财产的追查和处置。

总结与建议：

• 信用卡起诉后3年没有强制执行，是否还会强制执行取决于多种因素，包括申请执行期限是否已过、是否存在中止或中断的情形等。
• 建议胜诉方在了解具体情况后，及时咨询专业律师或法律机构，以便根据具体情况制定合适的追讨债务策略。
• 如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。