结论：中间人收取一半利息是否合理，需结合具体情况判断，包括双方约定、中间人实际作用及是否违反法律规定等。以下从不同角度详细分析：
一、从双方约定角度分析
有明确约定且合法合规：
- 如果双方在借款时明确约定了中间人收取一半利息，且该约定不违反法律法规的强制性规定（如不超出法定利率上限），那么这种约定在法律上是有效的。中间人按照约定收取利息，是合理的。
- 例子：甲向乙借款10万元，约定年利率为12%，同时约定中间人丙收取其中6%的利息作为服务费。若该约定不违反法律规定，丙收取6%的利息是合理的。
无明确约定或约定不明确：
- 如果双方没有明确约定中间人收取利息的比例，或者约定不明确，那么中间人擅自收取一半利息可能缺乏合法依据。在这种情况下，出借人或借款人可以与中间人协商调整利息分配比例，或者通过法律途径解决争议。
二、从中间人实际作用角度分析
中间人提供了实质性服务：
- 如果中间人在借款过程中提供了实质性的服务，如寻找借款人、协助谈判、提供法律咨询等，且这些服务对于借款的成功起到了关键作用，那么中间人收取一定的费用（包括利息的一部分）可能是合理的。但具体比例仍需双方协商确定，并确保不违反法律规定。
中间人未提供实质性服务或服务与利息不成比例：
- 如果中间人未提供实质性服务，或者提供的服务与收取的利息不成比例，那么中间人收取一半利息可能显得不合理。在这种情况下，出借人或借款人有权要求中间人减少收费或提供相应的服务。
三、从法律规定角度分析
法定利率上限：
- 根据相关法律法规，民间借贷的利率有法定上限。如果中间人收取的利息（包括其作为服务费的部分）超过了法定利率上限，那么超出部分将不受法律保护。在这种情况下，中间人收取一半利息可能因违反法律规定而显得不合理。
- 法律规定：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的，超过部分的利息约定无效。
中间人身份与责任：
- 如果中间人实际上参与了借贷合同的签订或履行过程，甚至以自己的名义与出借人或借款人进行交易，那么中间人可能被视为借贷合同的一方当事人，需要承担相应的法律责任。在这种情况下，中间人收取利息的行为将受到更严格的法律监管。
四、建议与风险提示
明确约定：
- 在借款前，双方应明确约定中间人的角色、服务内容、收费方式及比例等事项，以避免后续争议。
遵守法律规定：
- 确保借款利率及中间人的收费比例不超过法定上限，以维护自身合法权益。
保留证据：
- 在借款过程中，保留好相关证据（如借款合同、转账记录、聊天记录等），以便在发生争议时能够证明自己的主张。
寻求法律帮助：
- 如果对中间人收取利息的行为存在疑问或争议，建议及时咨询专业律师，以获取更具体的法律建议和帮助。
有问题可以直接向我咨询，我会结合你的具体情况，给出更准确的法律分析和建议。