在诈骗罪已经判决的情况下，另一人是可以委托相同律师的，但需分情况讨论：

1. 若另一人与已判决案件无直接利害关系：

   • 在这种情况下，另一人作为独立的个体，完全有权选择自己信任的律师进行委托。由于他与已判决的案件没有直接的利害关系，因此不存在利益冲突的问题。他可以基于律师的专业能力、经验、口碑等因素，自由决定是否委托该律师为其提供法律服务。

2. 若另一人与已判决案件存在直接利害关系（如共同犯罪中的同案犯）：

   • 利益冲突原则：根据律师职业道德和执业规范，律师在接受委托时，应当避免与委托人存在利益冲突。如果另一人与已判决案件存在直接利害关系，且该关系可能影响到律师对案件的公正处理或损害委托人的利益，那么律师在接受委托前应当进行充分的利益冲突审查。
   • 具体分析：
     • 若律师已代理过同案犯：如果律师已经代理过同案犯，并且在该案件中掌握了大量与案件相关的信息，那么再接受另一同案犯的委托可能会构成利益冲突。因为律师可能无法同时维护两个委托人的利益，且可能存在信息泄露的风险。
     • 若律师未代理过同案犯或已代理的同案犯与另一人无直接利益冲突：在这种情况下，如果律师能够确保自己能够公正、独立地处理案件，并且不会损害任何一方的利益，那么接受另一人的委托可能是可行的。但律师应当谨慎行事，并在接受委托前进行充分的利益冲突审查和告知义务。

法律建议：

• 对于另一人来说，在选择律师时，应当充分了解律师的执业经历、专业能力、口碑等信息，并询问律师是否与已判决案件存在利益冲突。
• 如果另一人与已判决案件存在直接利害关系，建议他在选择律师时更加谨慎，并考虑咨询多个律师以获取更全面的法律意见。
• 对于律师来说，在接受委托前应当进行充分的利益冲突审查，并确保自己能够公正、独立地处理案件。如果存在利益冲突或可能损害委托人利益的情况，律师应当拒绝接受委托或采取其他适当措施以避免利益冲突。

可能后果：

• 如果律师在接受委托时未进行充分的利益冲突审查或故意隐瞒利益冲突情况，可能会导致律师执业纪律处分或法律责任。
• 对于另一人来说，如果选择的律师存在利益冲突或无法公正处理案件，可能会损害其合法权益并影响案件的审理结果。

因此，在诈骗罪已经判决的情况下，另一人是否可以委托相同律师需根据具体情况进行判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。