结论：同一老板控制不同法人公司参与同一公司业务合作，并不直接构成违规，但需根据具体情况判断是否存在违反法律法规或商业道德的情形。以下从多个角度进行分析：
一、法律层面分析
公司法角度：
- 根据《公司法》的相关规定，公司具有独立的法人资格，享有独立的财产权，并以其全部财产对公司的债务承担责任。因此，同一老板控制的不同法人公司，在法律上是独立的主体，它们之间的业务合作，并不直接违反《公司法》的规定。
- 但是，如果这种合作存在利用关联关系损害公司利益的情况，如通过不公平的关联交易转移利润、逃避债务等，则可能违反《公司法》中关于关联交易的规定，需要承担相应的法律责任。
反垄断法角度：
- 如果同一老板控制的不同法人公司在同一业务领域具有市场支配地位，并且它们之间的合作行为排除了、限制了竞争，那么这种行为可能违反《反垄断法》的规定。
- 根据《反垄断法》，经营者不得滥用市场支配地位，排除、限制竞争。如果这种合作行为被认定为滥用市场支配地位，那么相关公司可能面临罚款、拆分等法律后果。
税法角度：
- 在税务方面，同一老板控制的不同法人公司之间的业务合作，需要按照税法规定进行税务处理。如果存在利用关联交易进行避税的情况，如通过不合理的定价转移利润，那么可能违反税法的规定，需要承担相应的税务责任。
二、商业道德角度分析
- 除了法律层面外，同一老板控制的不同法人公司参与同一公司业务合作，还需要考虑商业道德的因素。如果这种合作行为损害了其他竞争对手的利益，或者破坏了市场的公平竞争环境，那么即使不违反法律规定，也可能受到商业道德的谴责。
三、实际操作建议
完善公司治理结构：
- 同一老板控制的不同法人公司，应建立完善的公司治理结构，明确各公司的职责和权限，避免出现利益冲突和关联交易的问题。
遵守法律法规和商业道德：
- 在进行业务合作时，应严格遵守相关法律法规和商业道德的规定，确保合作行为的合法性和合规性。
加强信息披露和透明度：
- 如果涉及关联交易或可能影响市场公平竞争的行为，应及时进行信息披露，提高透明度，以维护市场的公平竞争环境。
总结：同一老板控制不同法人公司参与同一公司业务合作，并不直接构成违规，但需根据具体情况判断是否存在违反法律法规或商业道德的情形。在实际操作中，应完善公司治理结构、遵守法律法规和商业道德、加强信息披露和透明度，以确保合作行为的合法性和合规性。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。