针对您提出的“邻里签协议路不让走是否违法”的问题，这确实是一个涉及相邻通行权和法律规定的复杂情况。以下是我根据相关法律知识和实际案例，为您提供的详细解答：
首先，我们需要明确一点：如果邻里之间原本存在的道路是公共道路或者历史形成的通行道路，那么任何一方都不得擅自占用或阻止他人通行。这是因为，根据《民法典》的相关规定，不动产权利人（包括房屋所有者）在行使权利时，不得妨碍相邻方的必要通行权。这是法律对相邻关系中通行权的基本保护。
接下来，我们结合一个具体案例来进一步说明。在某起因相邻通行权引发的纠纷案件中，被告在没有取得房屋审批许可的情况下翻建房屋，且未经村民集体同意，擅自占用了村民集资修建的便民道路，并用围栏将院坝围住，导致原告车辆无法通行至家门口。法院在审理此案时，明确指出被告的行为已妨碍原告正常出行权，需承担相应责任，并判决被告拆除部分院坝及围栏，确保通道宽度达到一定标准，以保障原告车辆通行。
现在，我们回到您的问题上。如果邻里之间签了协议，但协议内容中包含了阻止他人通行的条款，那么我们需要分情况讨论：
如果协议中的道路是公共道路或历史形成的通行道路：那么这样的协议条款很可能是无效的，因为它违反了法律对相邻通行权的基本保护。在这种情况下，如果一方阻止另一方通行，就可能构成违法行为，需要承担相应的法律责任。
如果协议中的道路是双方私有的或经过协商后新开辟的道路：并且双方在协议中明确约定了通行规则（包括是否允许通行、通行时间、通行方式等），那么这样的协议条款在双方自愿、平等、公平的基础上是有效的。但是，即使在这种情况下，如果一方违反协议约定阻止另一方通行，也可能构成违约行为，需要承担违约责任。不过，这种违约行为并不直接等同于违法行为，除非它同时违反了法律的其他规定。
总结来说：邻里之间签协议路不让走是否违法，关键在于协议中的道路性质以及协议内容是否违反了法律对相邻通行权的基本保护。如果道路是公共道路或历史形成的通行道路，且协议内容阻止了他人通行，那么这样的协议条款很可能是无效的，阻止通行的行为也可能构成违法行为。因此，在签订邻里协议时，建议双方充分协商、明确条款，并尊重法律对相邻通行权的基本保护。如果遇到纠纷或疑问，建议及时咨询法律专业人士或寻求法律途径解决。