结论：原配与小三协调好案子结束后，是否可以再起诉，取决于多个因素，包括协调的内容、是否涉及新的法律事实或证据、以及是否超过诉讼时效等。以下从不同角度进行详细分析：
协调内容与法律效力：
- 如果原配与小三之间的协调内容仅涉及双方之间的私了协议，且该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，那么该协议在双方之间是具有法律效力的。但是，这种私了协议通常不能对抗第三人，也不能免除可能存在的法律责任，如侵权责任等。
- 若协调内容涉及对原有法律关系的变更或确认，且该变更或确认不违反法律规定，那么该协调结果在双方之间是有效的。然而，如果后续出现新的法律事实或证据，可能影响该协调结果的效力。
新的法律事实或证据的出现：
- 如果在协调结束后，出现了新的法律事实或证据，这些新事实或证据可能改变原有的法律关系或责任分配。例如，如果发现小三在协调过程中隐瞒了重要信息或提供了虚假证据，那么原配可能有权基于这些新事实或证据重新提起诉讼。
- 新的法律事实或证据的出现，是打破原有协调结果、重新启动法律程序的重要依据。
诉讼时效的考虑：
- 诉讼时效是法律规定的请求法院保护其民事权利的时间限制。如果原配在协调结束后，发现自己的权利受到侵害，但已经超过了法律规定的诉讼时效期间，那么她可能失去通过法律途径维护自己权益的机会。
- 因此，在考虑是否再次起诉时，原配需要仔细审查相关法律规定，确保自己的诉求在诉讼时效期间内提出。
具体法律关系的分析：
- 如果原配与小三之间的纠纷涉及具体的法律关系，如财产分割、侵权责任等，那么需要具体分析这些法律关系的性质、构成要件以及责任分配等。根据不同的法律关系，原配可能享有不同的权利，并需要承担不同的义务。
- 在分析具体法律关系时，原配需要仔细审查相关证据和法律规定，以确定自己的诉求是否合理、合法。
建议：
- 如果原配在协调结束后考虑再次起诉，建议她首先仔细审查协调协议的内容，确保自己了解协议的法律效力和可能存在的风险。
- 同时，原配需要关注是否出现了新的法律事实或证据，以及这些新事实或证据是否可能影响原有的法律关系或责任分配。
- 此外，原配还需要考虑诉讼时效的问题，确保自己的诉求在法律规定的期限内提出。
- 在整个过程中，原配可以寻求专业律师的帮助，以更准确地评估自己的法律地位和可能的法律后果。
法律后果：
- 如果原配在符合法律规定的条件下再次起诉，并成功证明了新的法律事实或证据的存在，那么法院可能会根据新的情况重新分配责任或确认法律关系。
- 如果原配的诉求不符合法律规定或已经超过了诉讼时效期间，那么她可能会面临败诉的风险，并需要承担相应的法律后果。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。