在承揽关系中，定作人通常不直接承担责任，但存在一些典型案例显示，在特定情形下定作人可能需承担相应责任。不过，若要探讨定作人‘不担责任’的典型案例，主要聚焦于定作人无过错且未违反法定或约定义务的情形。以下从几个角度分析并给出典型案例的说明：

1. 定作人无过错，承揽人独立完成工作造成损害

案例概述： 定作人甲委托承揽人乙制作一批家具，双方签订了承揽合同，明确约定了制作要求、交付时间及报酬等。在制作过程中，承揽人乙因操作不当导致自身受伤，或造成第三方损害。在此情况下，若定作人甲无过错，且未违反任何法定或约定义务，则通常不承担责任。

法律分析： 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，承揽人在完成工作过程中造成自身损害或第三方损害的，原则上由承揽人自行承担责任。定作人仅在定作、指示或者选任有过失的情况下，才承担相应的赔偿责任。若定作人无过错，则不承担责任。

2. 定作人已尽合理审查义务，承揽人资质或能力不足导致损害

案例概述： 定作人丙需要对其房屋进行装修，通过正规渠道选择了具有相应资质的承揽人丁进行施工。在施工过程中，因承揽人丁的施工不当导致房屋部分结构损坏或造成其他损失。若定作人丙在选任承揽人时已尽到合理的审查义务，且无其他过错，则通常不承担责任。

法律分析： 定作人在选任承揽人时，有义务对承揽人的资质、能力等进行合理审查。若定作人已尽到该义务，且无其他过错（如未提供错误的指示或材料等），则因承揽人自身原因导致的损害，定作人不承担责任。

3. 定作人明确拒绝承揽人的违规操作，承揽人仍强行施工导致损害

案例概述： 定作人戊委托承揽人己进行一项工程作业，双方签订了承揽合同。在施工过程中，承揽人己提出采用一种违规的施工方法，定作人戊明确表示反对并要求其按照合同约定或正规方法施工。然而，承揽人己未听从定作人的指示，强行采用违规方法施工，导致工程出现质量问题或造成其他损害。在此情况下，定作人戊通常不承担责任。

法律分析： 定作人在承揽关系中有权对承揽人的工作进行指示和监督。若定作人已明确拒绝承揽人的违规操作，并要求其按照合同约定或正规方法施工，而承揽人未听从指示导致损害发生的，定作人不承担责任。

总结与建议

在承揽关系中，定作人是否承担责任主要取决于其是否存在过错以及是否违反了法定或约定义务。若定作人无过错且未违反任何义务，则通常不承担责任。然而，为了降低风险，定作人在选择承揽人时应尽到合理的审查义务，确保承揽人具备相应的资质和能力；同时，在承揽过程中应对承揽人的工作进行必要的指示和监督，确保工作按照合同约定或正规方法进行。

若您在承揽关系中遇到任何法律问题或纠纷，欢迎直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律建议和帮助。