结论：报废摩托车车主能否反诉让中间商先垫付，需视告知协议的具体内容、双方的法律关系及实际履行情况而定，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：
一、从合同法律关系角度分析
协议内容明确约定：
- 若告知协议中明确约定了中间商在特定条件下（如报废摩托车处理过程中产生费用或责任）需先垫付相关费用，且该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，则车主有权依据协议要求中间商先垫付。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条：“依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。”因此，协议内容对双方具有法律约束力。
协议内容未明确约定：
- 若告知协议中未明确约定中间商需先垫付相关费用，则车主要求中间商先垫付可能缺乏合同依据。此时，车主需通过其他法律途径（如协商、诉讼等）来寻求解决方案。
二、从实际履行情况角度分析
中间商已实际履行垫付义务：
- 若中间商在报废摩托车处理过程中已实际履行了垫付义务，且车主对此无异议，则双方可继续按照原协议或实际履行情况处理后续事宜。
中间商未履行垫付义务：
- 若中间商未履行垫付义务，且协议中明确约定了其应履行的义务，则车主有权要求中间商履行。若中间商拒绝履行，车主可考虑通过法律途径（如提起诉讼）来维护自己的合法权益。
- 法律建议：在提起诉讼前，车主应收集好相关证据（如告知协议、中间商未履行义务的证据等），以便在诉讼中证明自己的主张。
三、从反诉的可行性角度分析
反诉的构成要件：
- 反诉是指在一个已经开始的民事诉讼（诉讼法上称为本诉）程序中，本诉的被告以本诉原告为被告，向受诉法院提出的与本诉有牵连的独立的反请求。反诉需满足一定的构成要件，包括反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系等。
车主反诉中间商的可行性：
- 若车主认为中间商未履行告知协议中的义务，且该义务与报废摩托车处理过程中的费用或责任相关，车主可以在本诉中提出反诉，要求中间商先垫付相关费用。但需注意，反诉的提出需符合法律规定的构成要件，且需在本诉的法庭辩论终结前提出。
- 实际操作建议：车主在决定提出反诉前，应仔细评估反诉的可行性和胜诉率，并咨询专业律师的意见。
四、其他注意事项
协议的有效性：
- 车主在要求中间商先垫付前，应确认告知协议的有效性。若协议存在无效情形（如欺诈、胁迫等），则车主可能无法依据协议要求中间商履行义务。
协商与调解：
- 在提起诉讼前，车主可尝试与中间商进行协商或调解，以寻求双方都能接受的解决方案。这有助于节省诉讼成本和时间，并维护双方的良好关系。
总结与建议：报废摩托车车主能否反诉让中间商先垫付，需根据告知协议的具体内容、双方的法律关系及实际履行情况来综合判断。若协议中有明确约定且中间商未履行义务，车主有权要求中间商先垫付；若协议中无明确约定或中间商已履行义务，则车主需通过其他法律途径来寻求解决方案。在处理此类纠纷时，车主应收集好相关证据，并咨询专业律师的意见，以便更好地维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。