被失信人借用他人名义购车，该购车行为的效力需分情况讨论，主要取决于名义购车人是否知情以及是否构成表见代理等因素。以下是对此问题的详细分析：
一、名义购车人不知情的情况
若名义购车人完全不知情，即失信人未经名义购车人同意，擅自使用其名义购车，那么该购车行为对名义购车人而言是无效的。因为名义购车人并未作出任何意思表示，也未参与购车过程，所以该购车行为不能对其产生法律约束力。此时，实际购车人（失信人）与名义购车人之间不存在代理关系，购车合同的实际履行方和权利义务承受方应为失信人。然而，由于购车合同上签署的是名义购车人的名字，这可能会给名义购车人带来一系列法律风险，如被追索购车款、承担交通事故责任等。因此，名义购车人在发现此类情况后，应及时采取措施，如报警、向法院起诉等，以维护自己的合法权益。
二、名义购车人知情且同意的情况
构成委托代理关系：
- 若名义购车人知情并同意失信人借用其名义购车，且双方之间存在明确的委托代理关系，那么该购车行为在名义购车人与失信人之间是有效的。但需要注意的是，这种有效性仅限于名义购车人与失信人之间，对于第三方（如汽车销售商、金融机构等）而言，他们可能并不知晓这种代理关系，因此购车合同在名义购车人与第三方之间仍然有效。
- 在这种情况下，如果失信人未能按时支付购车款或履行其他合同义务，名义购车人可能需要承担连带责任，因为名义购车人是购车合同上的签约方。然而，名义购车人在承担责任后，有权向失信人追偿。
不构成委托代理关系，但构成表见代理：
- 如果名义购车人知情并同意失信人借用其名义购车，但双方之间并未形成明确的委托代理关系，然而失信人以名义购车人的名义与第三方进行交易，且第三方有理由相信失信人有权代表名义购车人进行交易（如失信人持有名义购车人的身份证、授权委托书等），那么可能构成表见代理。
- 在表见代理的情况下，购车合同在名义购车人与第三方之间仍然有效，名义购车人需要承担合同义务。但同样，名义购车人在承担责任后，有权向失信人追偿。不过，表见代理的认定需要严格的法律条件，且需要第三方举证证明其有理由相信失信人有权代表名义购车人进行交易。
名义购车人知情但不同意，或失信人行为构成欺诈：
- 如果名义购车人虽然知情但明确表示不同意失信人借用其名义购车，或者失信人的行为构成欺诈（如伪造名义购车人的签名、身份证等），那么该购车行为对名义购车人而言是无效的。同时，失信人的行为可能构成犯罪（如诈骗罪），需要承担刑事责任。
- 在这种情况下，名义购车人应及时向公安机关报案，并配合调查取证工作。同时，名义购车人也可以向法院起诉失信人，要求其承担民事赔偿责任。
三、法律建议
对于名义购车人：
- 谨慎对待他人借用自己名义购车的要求，避免陷入不必要的法律纠纷。
- 如果确实需要为他人提供名义购车服务，应签订明确的委托代理合同，并明确双方的权利义务和责任承担方式。
- 定期查询自己的信用记录，及时发现并处理异常情况。
对于失信人：
- 遵守法律法规和道德规范，不要试图通过借用他人名义购车等方式逃避法律责任。
- 如果确实需要购车但无法以自己名义进行，应寻求合法途径解决（如通过亲友代购、租赁等方式）。
对于第三方（如汽车销售商、金融机构等）：
- 在签订购车合同时，应严格审查签约方的身份信息和授权情况，确保签约方具有合法的签约资格和授权。
- 如果发现签约方存在异常情况（如身份信息不符、授权委托书存疑等），应及时向相关部门报告并拒绝签订合同。
总之，被失信人借用他人名义购车的效力需根据具体情况进行判断。如果你或他人遇到此类问题，建议直接向我咨询，以便根据具体情况提供更准确的法律建议。