结论：借用其他人名义购买车辆并办理贷款，借用人将车辆抵押的行为是否有效，需根据具体情况判断，主要涉及名义车主与实际车主的权益划分、抵押权人是否善意取得抵押权等因素。以下从不同角度详细分析：
一、名义车主与实际车主的权益划分
名义车主的权益：
- 从法律形式上看，车辆登记在名义车主名下，名义车主是车辆的合法所有人，享有车辆的所有权及相关权益。
- 若名义车主未明确授权借用人抵押车辆，且事后未追认，则名义车主有权对抵押行为提出异议，并可能要求撤销抵押或追究借用人的法律责任。
实际车主（借用人）的权益：
- 实际车主虽未在车辆登记上体现，但实际出资购买并使用车辆，对车辆享有实际的控制权和使用权。
- 然而，这种实际控制权并不等同于法律上的所有权，实际车主在未经名义车主同意的情况下，无权擅自处分车辆，包括抵押。
二、抵押权人是否善意取得抵押权
善意取得的条件：
- 抵押权人不知且不应知抵押物存在权属争议或实际车主与名义车主不一致的情况。
- 抵押权人以合理的价格（在此场景下，通常指基于贷款合同而设定的抵押权，价格因素不直接适用，但需考虑贷款金额与车辆价值的合理性）取得抵押权。
- 抵押权已依法登记或交付（对于车辆抵押，通常需办理抵押登记）。
若抵押权人善意取得：
- 抵押权人可依法行使抵押权，对抵押车辆进行处置以优先受偿。
- 名义车主或实际车主若对抵押行为有异议，需通过法律途径解决，但不影响抵押权人的优先受偿权。
若抵押权人非善意取得：
- 如抵押权人明知或应知车辆存在权属争议或实际车主与名义车主不一致的情况，仍接受抵押，则可能不构成善意取得。
- 在此情况下，名义车主或实际车主有权要求撤销抵押，并可能追究抵押权人的法律责任。
三、法律建议
对于名义车主：
- 若发现车辆被擅自抵押，应立即向抵押权人提出异议，并收集证据证明自己对车辆的所有权。
- 必要时，可通过法律途径申请撤销抵押或追究借用人的法律责任。
对于实际车主（借用人）：
- 应尊重名义车主的所有权，未经名义车主同意，不得擅自处分车辆。
- 若需抵押车辆，应事先与名义车主协商并取得其明确授权，确保抵押行为的合法性。
对于抵押权人：
- 在接受车辆抵押时，应尽到合理的审查义务，核实车辆的所有权状况及抵押人的处分权。
- 如发现车辆存在权属争议或实际车主与名义车主不一致的情况，应谨慎接受抵押，以避免法律风险。
总结：借用其他人名义购买车辆并办理贷款，借用人将车辆抵押的行为是否有效，需根据名义车主与实际车主的权益划分、抵押权人是否善意取得抵押权等因素综合判断。在实际操作中，各方应尊重法律，明确权益，避免产生不必要的法律纠纷。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。