物业通过微信向业户发送民事起诉状，这种行为本身在形式上并不违规，但是否“正规”需结合具体操作细节及法律规定综合判断。以下从不同角度进行分析：

1. 形式合法性角度
   民事起诉状作为法律文书，其传递方式法律未作限制性规定。物业通过微信（电子数据形式）发送起诉状副本，不违反《民事诉讼法》关于送达方式的规定（如直接送达、邮寄送达、电子送达等）。但需注意：

   • 若业户事先同意电子送达（如签署相关协议或明确表示接受微信送达），则该方式合法；
     
   • 若业户未同意，物业单方通过微信发送可能不构成有效送达，需配合其他送达方式（如书面邮寄）以确保程序合规。

2. 内容合规性角度
   起诉状需符合《民事诉讼法》第124条要求，包含原告、被告信息、诉讼请求、事实与理由、证据等要素。若物业发送的起诉状内容完整、事实清晰、法律依据充分，则内容合规；若存在虚构事实、恶意夸大或法律适用错误，可能涉及滥用诉权或侵权，业户可依法维权。

3. 操作风险角度

   • 隐私泄露风险：微信传输可能因账号安全、第三方平台数据保护等问题导致业户信息泄露，物业需采取加密措施或选择更安全的送达方式（如法院电子诉讼平台）；
     
   • 证据固定风险：微信聊天记录易被删除或篡改，若后续需以起诉状作为证据，建议通过公证或法院认可的电子存证方式固定内容；
     
   • 程序瑕疵风险：若物业未履行诉前调解、催告等前置程序直接起诉，可能因程序瑕疵被法院驳回或要求补正。

建议：

• 若业户收到起诉状，首先核实内容真实性（如通过法院官网查询案件信息），再评估自身是否涉诉；
  
• 若对起诉状内容或送达方式有异议，可联系物业协商或直接向法院提出管辖权异议、证据异议等；
  
• 若涉及复杂纠纷（如物业费争议、公共区域权益等），建议整理相关证据（如合同、缴费记录、沟通记录等）并咨询专业律师，制定应对策略。
  

如有具体法律问题，可直接向我提问，我将结合细节提供针对性分析。