结论：人民公社期间因公致残，现在能否要求赔偿需视具体情况而定，主要取决于是否已过诉讼时效、是否有明确的责任主体以及是否保留了相关证据。

1. 诉讼时效问题

• 一般规定：根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。然而，这一规定是针对现行法律体系下的民事权利保护而言的。对于人民公社期间因公致残的情况，由于时间跨度长，很可能已经超过了常规的诉讼时效期间。
• 特殊情况：如果因公致残后，一直未向责任主体主张权利，且没有中断、中止诉讼时效的法定事由，那么现在提起诉讼可能会面临诉讼时效已过的风险。但值得注意的是，如果在此期间有持续向责任主体主张权利、或者存在其他导致诉讼时效中断、中止的情形，那么诉讼时效可能会重新计算或延长。

2. 责任主体问题

• 明确责任主体：要确定能否要求赔偿，首先需要明确责任主体是谁。在人民公社期间，因公致残的责任主体可能是公社、生产队或其他相关组织。然而，随着时代的变迁，这些组织可能已经不存在或发生了变更，这增加了确定责任主体的难度。
• 责任主体变更或消亡：如果责任主体已经消亡或变更，那么赔偿请求可能会面临无法找到具体承担者的困境。在这种情况下，可能需要通过法律途径追究相关继承者或接管者的责任，但这需要具体的法律分析和证据支持。

3. 证据保留问题

• 关键证据：要成功主张赔偿，必须保留有充分的证据来证明因公致残的事实、责任主体以及损害程度等。这些证据可能包括医疗记录、工伤认定书、证人证言等。然而，由于时间跨度长，这些证据可能已经遗失或损坏，这增加了主张赔偿的难度。
• 证据收集与补救：如果证据不足或遗失，可以尝试通过其他途径收集证据，如寻找当时的同事、领导或相关组织进行证明，或者通过法律程序申请调查取证等。但这些方法都存在一定的不确定性和难度。

4. 法律适用与政策考量

• 法律适用：由于人民公社期间的历史背景特殊，当时的法律体系与现在存在较大差异。因此，在处理这类案件时，需要充分考虑当时的法律环境和政策规定，以及这些规定对现在案件的影响。
• 政策考量：政府或相关部门可能针对此类历史遗留问题出台了特定的政策或规定。因此，在主张赔偿时，也需要了解并考虑这些政策或规定的影响。

建议：

• 如果您或您的家人人民公社期间因公致残，现在想要主张赔偿，建议首先咨询专业律师，对案件进行全面的法律分析和评估。
• 尝试收集并保留所有可能的证据，包括医疗记录、工伤认定书、证人证言等，以支持您的赔偿请求。
• 了解并考虑当时的法律环境和政策规定，以及这些规定对现在案件的影响。
• 如果责任主体已经消亡或变更，尝试通过法律途径追究相关继承者或接管者的责任。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。