在两个被别人侵权时反抗还手，一般情况下不算结伙殴打他人，但具体是否构成需结合实际情况判断。以下从不同角度为你详细分析：
法律定义角度
- 结伙殴打他人：通常指的是两人或两人以上，出于共同的故意，共同对他人实施殴打行为。这里的“共同故意”是关键，意味着参与者之间有事先的沟通、策划或者默契，共同追求殴打他人的结果。
- 反抗还手：一般是在遭受他人侵权（如殴打、侮辱等）时，为了保护自己的人身安全、人格尊严等合法权益，而采取的防卫性行为。这种行为往往是即时的、本能的反应，没有事先的预谋或共同故意。
具体情形分析
- 如果两人是在遭受他人侵权时，各自独立地出于防卫目的进行反抗还手：
- 这种情况下，两人之间没有共同的故意去殴打侵权人，他们的行为更多是为了保护自己，因此不构成结伙殴打他人。例如，甲和乙同时被丙殴打，甲和乙分别出于自卫对丙进行了还击，这种情况下甲和乙的行为就不属于结伙殴打。
- 如果两人在遭受他人侵权前或侵权过程中，有共同的商量或默契，决定一起对侵权人进行反击：
- 这种情况下，两人之间存在共同的故意，他们的行为就有可能被认定为结伙殴打他人。比如，甲和乙事先商量好，如果丙再欺负他们，就一起教训丙，后来丙果然又来挑衅，甲和乙便一起对丙进行了殴打，这种情况下就可能构成结伙殴打。
法律后果角度
- 如果被认定为结伙殴打他人：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，可能会面临更严厉的处罚，如更长时间的拘留、更高的罚款等。如果情节严重，构成犯罪的，还可能面临刑事处罚。
- 如果被认定为正当防卫或防卫过当：正当防卫不负刑事责任；防卫过当的，应当减轻或者免除处罚。但需要注意的是，防卫行为必须是在必要的限度内进行，如果明显超过必要限度造成重大损害的，就可能构成防卫过当。
建议
- 在遭受侵权时，尽量保持冷静，避免过度反击：如果可能的话，尽量通过合法途径解决问题，如报警、寻求法律援助等。
- 如果确实需要反抗还手，也要注意控制自己的行为力度和范围：确保自己的行为是在必要的限度内进行，避免因为过度反击而承担不必要的法律责任。
如果你有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，可以直接向我咨询。