在交通事故二审期间新标准出台，通常二审法院会依据新标准对案件进行审理，但具体处理方式需结合新标准的性质、对案件的影响等因素综合判断。以下从不同角度进行分析：

1. 新标准对案件事实认定的影响

   • 若新标准涉及事故责任划分、伤残等级评定等关键事实认定要素，二审法院一般会依据新标准重新审查相关事实。例如，若一审依据旧标准认定伤残等级为十级，二审期间出台的新标准提高了该伤情的评定等级，法院可能委托鉴定机构按照新标准重新鉴定，并据此调整赔偿数额。
   • 但需注意，若新标准对事实认定无实质性影响（如仅调整程序性规定），或当事人未在二审中提出相关申请，法院可能维持原认定。

2. 新标准对法律适用的影响

   • 若新标准属于司法解释、行政法规等规范性文件，且明确规定“适用于本文件施行后发生的案件”，二审法院通常会直接适用新标准。例如，新出台的《人身损害赔偿司法解释》调整了赔偿项目计算方式，二审法院会按新规定计算赔偿金额。
   • 若新标准未明确溯及力，法院可能根据“从旧兼从轻”原则处理：若新标准对当事人更有利（如提高赔偿标准），则适用新标准；若更不利（如缩短诉讼时效），则可能适用旧标准。

3. 当事人权利救济途径

   • 申请鉴定/评估：若新标准涉及专业认定（如伤残等级、车辆损失），当事人可向二审法院申请重新鉴定或评估，法院审查后决定是否准许。
   • 提交新证据：当事人应及时提交新标准文本作为证据，并说明其与案件的关联性。若因客观原因无法自行收集，可申请法院调取。
   • 主张程序权利：若新标准涉及管辖、送达等程序问题，当事人可依法提出管辖权异议、回避申请等。

4. 特殊情形处理

   • 新标准与旧标准冲突：若新旧标准对同一问题规定不一致，法院会优先适用效力层级更高的标准（如法律＞司法解释＞部门规章）。
   • 二审期间新标准生效但未公布：若新标准在二审辩论终结前已生效但当事人不知情，法院可能依职权适用；若因当事人原因未及时知晓，可能承担不利后果。

建议：当事人应密切关注新标准的出台时间、内容及效力，及时向法院提交书面意见并附上新标准文本。若对二审结果有异议，可在判决生效后依法申请再审或通过其他途径救济。具体操作需结合案件细节，如有疑问可直接向我咨询。