实际居住人一般不能直接起诉要求贷款人解除贷款合同，但在特定情况下可能具备间接影响或参与相关法律程序的权利。以下从不同角度进行分析：
一、合同相对性原则
贷款合同是贷款人与借款人（可能是房屋所有权人或购房人）之间签订的，根据合同相对性原则，合同的权利义务主要约束合同双方当事人。实际居住人并非贷款合同的当事人，因此，从直接的法律关系上看，实际居住人无权直接起诉要求解除贷款合同。
二、实际居住人的法律地位
- 非合同当事人：实际居住人如果未参与贷款合同的签订，且不是房屋的所有权人或购房人，那么他们与贷款合同没有直接的法律关系。
- 可能涉及的权益：尽管实际居住人不能直接起诉解除贷款合同，但如果贷款合同的履行（如还款）影响到实际居住人的居住权益（例如，因贷款人违约导致房屋被拍卖，实际居住人面临被驱逐的风险），实际居住人可能可以通过其他法律途径来维护自己的权益。这可能包括但不限于：
- 提起侵权之诉：如果贷款人的行为（如非法处置房屋）侵犯了实际居住人的合法权益，实际居住人可以提起侵权之诉，要求赔偿损失。
- 参与相关法律程序：在涉及房屋拍卖、执行等法律程序中，实际居住人可能作为利害关系人参与，提出自己的异议或主张。
三、特殊情况下的考虑
- 实际居住人同时也是房屋共有人：如果实际居住人同时也是房屋的共有人，且贷款合同涉及该房屋，那么实际居住人可能作为共有人之一，对贷款合同的履行有一定的利益关联。在这种情况下，虽然实际居住人仍然不能直接起诉解除贷款合同，但他们可能通过共有人之间的协议或法律程序来影响贷款合同的履行。
- 贷款合同中存在特殊约定：如果贷款合同中明确约定了实际居住人的相关权益或义务，或者贷款人、借款人、实际居住人之间存在其他书面协议，那么这些约定或协议可能成为实际居住人维护自己权益的依据。
四、法律建议
- 了解合同内容：实际居住人应尽可能了解贷款合同的内容，特别是与自己权益相关的部分。
- 咨询专业律师：如果实际居住人认为自己的权益受到侵害，或者对贷款合同的履行有疑问，应及时咨询专业律师，了解自己的法律地位和可能的维权途径。
- 保留相关证据：实际居住人应保留与贷款合同、房屋居住等相关的证据，以便在需要时维护自己的权益。
如有更多关于合同纠纷或金融保险领域的法律问题，可以直接向我咨询。