核心结论：带营业执照出租店面涉及多重法律关系与规定，需从合法性、合同条款、责任承担等角度综合考量，具体如下：
合法性前提：营业执照与出租主体的匹配性
根据《中华人民共和国市场主体登记管理条例》及《个体工商户条例》，营业执照仅能由登记的经营者本人使用，不得擅自转让、出借或出租。若出租方将店面连同营业执照一并出租，可能构成以下违法情形：
- 行政违法：市场监管部门可依据《市场主体登记管理条例》第48条，对出租方处以“没收违法所得，处10万元以下的罚款；情节严重的，吊销营业执照”的处罚。
- 刑事风险：若出租方与承租方通过虚假材料骗取营业执照，可能涉嫌《刑法》第280条“伪造、变造、买卖国家机关公文、证件罪”，最高可处3年有期徒刑。
例外情形：若承租方以“变更经营者”方式合法承接店面（如个体工商户经营者变更），需按《市场主体登记管理条例》第16条办理变更登记，此时营业执照的“主体”变更合法，但原出租方不得继续保留或使用原执照。
合同效力：出租行为的民事法律风险
即使双方签订“带照出租”合同，该条款因违反法律强制性规定（如《民法典》第153条“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效”）而自始无效。合同无效后，双方需承担以下后果：
- 返还义务：承租方需返还店面及营业执照，出租方需退还租金（若已收取）。
- 损失赔偿：若因合同无效导致一方损失（如装修费用、经营损失），需根据双方过错分担责任。例如，若出租方明知违法仍出租，可能承担主要赔偿责任。
- 税务风险：若承租方以出租方名义经营并产生税务问题（如未申报纳税），税务机关可能追缴出租方税款及滞纳金，出租方需证明实际经营方为承租方以免责。
责任承担：出租方与承租方的连带风险
- 消费者权益保护：若承租方以出租方名义经营，消费者可能依据《消费者权益保护法》第42条，要求出租方承担连带赔偿责任（如商品质量问题、服务纠纷）。
- 劳动纠纷：若承租方雇佣员工但未签订劳动合同或未缴纳社保，员工可能以出租方为被申请人申请劳动仲裁，出租方需证明实际用工关系为承租方以避免连带责任。
- 行政处罚连带：若承租方经营过程中存在违法行为（如超范围经营、销售假冒伪劣商品），市场监管部门可能同时处罚出租方（如《无证无照经营查处办法》第14条）。
建议：
- 出租方：若需出租店面，应明确约定“营业执照仅供承租方办理变更登记使用，不得实际使用”，并督促承租方尽快办理经营者变更或新设登记。
- 承租方：若需使用营业执照经营，应通过合法途径（如股权转让、个体工商户变更）取得经营主体资格，避免“借照经营”的违法风险。
- 双方：在合同中明确约定“因营业执照使用问题导致的行政处罚、民事赔偿由责任方承担”，并留存对方身份信息、经营资质等证据以备维权。
如有具体案件或细节需进一步分析，可直接向我咨询。