“质保90天”这一表述本身并不直接涉及合法性问题，其合法性取决于具体的合同内容、法律法规以及行业惯例。下面我从几个角度来分析这个问题：

1. 合同约定的角度：

   • 在建设工程合同中，质保期是双方协商约定的，通常根据工程的性质、规模、复杂程度以及潜在的风险等因素来确定。
   • 如果合同双方明确约定了质保期为90天，并且这一约定不违反法律法规的强制性规定，那么它就是合法的。

2. 法律法规的角度：

   • 不同的国家和地区，以及不同的行业，可能对质保期有特定的规定或要求。
   • 在某些情况下，法律法规可能规定了最低或最高的质保期限，或者对特定类型的工程有特殊的质保要求。
   • 因此，需要具体查看相关法律法规，以确定“质保90天”是否符合法律规定。

3. 行业惯例的角度：

   • 在建设工程领域，可能存在一些行业惯例或标准，对质保期有通常的约定或期望。
   • 如果“质保90天”符合行业惯例，那么它更有可能被接受为合法和合理的。

综上所述，“质保90天”的合法性取决于具体的合同内容、法律法规以及行业惯例。如果你在具体的建设工程合同中遇到了这样的问题，建议仔细审查合同条款，了解相关法律法规，并考虑行业惯例，以确定这一约定的合法性。如果有任何疑问或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。