在行政诉讼法中，关于行政侵权管辖地的确定，主要依据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，具体分析如下：

1. 一般地域管辖原则：

   • 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。这意味着，在大多数情况下，行政侵权案件应由侵权行为发生地（即最初作出行政行为的行政机关所在地）的法院管辖。

2. 特殊地域管辖情形：

   • 经复议的案件：若行政侵权案件经过行政复议，且复议机关改变了原行政行为，那么根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款，原告可以选择由复议机关所在地人民法院管辖，也可以选择由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。
   • 限制人身自由的行政强制措施：对于因限制人身自由的行政强制措施而提起的诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十九条，由被告所在地或者原告所在地人民法院管辖。这里的“原告所在地”包括原告的户籍所在地、经常居住地和被限制人身自由地。
   • 不动产案件：若行政侵权案件涉及不动产，如因不动产所有权、使用权等引发的争议，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条，应由不动产所在地人民法院管辖。

3. 共同管辖与选择管辖：

   • 在某些情况下，可能存在多个法院对同一行政侵权案件具有管辖权，即共同管辖。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，原告可以选择向其中一个人民法院提起诉讼。若原告向两个以上有管辖权的人民法院提起诉讼，则由最先立案的人民法院管辖。

法律建议：

• 在面临行政侵权案件时，首先应确定侵权行为发生地或相关行政机关所在地，以初步判断管辖法院。
• 若案件涉及复议、限制人身自由或不动产等特殊情形，应仔细审查相关法律规定，以确定具体的管辖法院。
• 在选择管辖法院时，原告应考虑诉讼成本、法院的专业能力以及案件的具体情况等因素，以做出最优选择。

可能后果：

• 若原告错误地选择了管辖法院，可能会导致案件被驳回起诉或移送至有管辖权的法院，从而增加诉讼成本和时间成本。
• 在某些情况下，错误的管辖选择甚至可能影响案件的审理结果和当事人的合法权益。

如有任何关于行政诉讼或行政侵权管辖地的进一步疑问，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供更为详细和专业的法律建议。