在审查起诉阶段，律师提出证据不足不起诉的辩护意见，其成功率并没有一个固定的数值，而是受到多种因素的影响。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
一、证据不足不起诉的法律依据
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，对于二次补充侦查的案件，人民检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，应当作出不起诉的决定。这是律师提出证据不足不起诉辩护意见的主要法律依据。然而，这并不意味着只要律师提出此类意见，就一定能成功。
二、影响成功率的因素
证据的充分性与确实性：
- 证据不足是提出不起诉意见的核心。如果律师能够证明现有证据无法形成完整的证据链，或者存在重大疑点，那么成功率会相对较高。
- 反之，如果证据虽然存在瑕疵，但整体上仍然能够支持起诉，那么律师的意见可能难以被采纳。
案件的具体情况：
- 不同类型的案件，其证据要求和证明标准可能有所不同。例如，经济犯罪案件可能更注重财务记录、交易凭证等书面证据，而毒品犯罪案件则可能更依赖现场勘查、物证鉴定等。
- 案件的复杂程度、涉案人员的数量、犯罪手段的隐蔽性等也会影响证据的收集和证明难度，从而影响律师提出不起诉意见的成功率。
检察机关的审查态度：
- 检察机关在审查起诉阶段会全面审查案件证据，包括律师提出的辩护意见。如果检察机关认为律师的意见有理有据，且符合法律规定，那么可能会采纳并作出不起诉决定。
- 然而，如果检察机关认为律师的意见缺乏依据或不符合法律规定，那么可能会坚持起诉。
律师的专业能力和经验：
- 律师的专业能力、经验以及辩护策略的选择也会影响提出不起诉意见的成功率。一个经验丰富、专业能力强的律师可能更能准确地把握案件的关键点，提出有力的辩护意见。
三、律师应如何操作以提高成功率
深入分析案件证据：
- 律师应全面、深入地分析案件证据，找出其中的瑕疵和疑点，为提出不起诉意见提供有力支持。
制定合理的辩护策略：
- 根据案件的具体情况，律师应制定合理的辩护策略，明确提出不起诉的理由和依据。
与检察机关积极沟通：
- 律师应与检察机关保持积极沟通，及时了解案件审查进展，就辩护意见与检察机关进行充分交流。
准备充分的辩护材料：
- 律师应准备充分的辩护材料，包括法律条文、案例、专家意见等，以支持其提出的辩护意见。
总结来说，审查起诉阶段律师提出证据不足不起诉的辩护意见的成功率受多种因素影响，无法给出一个具体的数值。如果你或你身边的人正面临此类问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。