在高空抛物事件中，若物业无法提供监控录像，其是否有责任需根据具体情况来判断，不能一概而论。以下从多个角度进行分析：
物业可能承担责任的情况
未履行安全保障义务：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千二百五十四条，物业服务企业等建筑物管理人应当采取必要的安全保障措施防止高空抛物等情形的发生。若物业未安装监控设备或监控设备损坏后未及时维修，导致无法通过监控查明高空抛物行为人，使得业主权益难以得到保障，物业将因管理上的过错而需承担责任。
- 例如，若小区内多次发生高空抛物事件，物业却未采取任何监控措施或未及时修复损坏的监控设备，导致无法追踪到具体行为人，物业可能因此被认定为未履行安全保障义务，从而承担相应责任。
未设置警示标识或进行日常巡查：
- 物业有义务在可能发生高空抛物的区域设置明显的警示标识，提醒居民注意相关危险。同时，物业应定期对建筑物的外墙、窗户、栏杆等易发生物品坠落的部位进行检查和维护。
- 若物业未设置警示标识或未进行日常巡查，导致高空抛物事件发生，物业可能因管理疏忽而承担一定责任。
物业可能不承担责任的情况
已尽到安全保障义务：
- 如果物业已经全面履行了安全保障义务，如设置了完善的警示标识、定期进行巡查维护、监控设备正常运行且覆盖关键区域等，那么在没有过错的情况下，物业通常不需要对高空抛物行为承担责任。
- 例如，若物业已安装监控设备并定期维护，但因高空抛物行为发生在监控盲区或监控设备被故意破坏导致无法提供录像，且物业已及时采取其他合理措施（如报警、协助调查等），则物业可能不承担责任。
能够证明无过错：
- 物业若能证明自己对高空抛物事件的发生没有过错，已采取了一切合理措施来防止此类事件发生，且事件发生与物业管理行为无关，则物业无直接或间接责任。
特殊情况的处理
- 能够确定侵权人：若能确定具体的高空抛物行为人，则主要由侵权人承担赔偿责任。物业若已尽到安全保障义务和合同约定的管理义务，则不需承担赔偿责任，但需配合调查等工作。
- 难以确定具体侵权人：若经调查难以确定具体侵权人，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。物业若已履行相应职责（如设置警示标识、安装并维护监控设备等），则不直接作为补偿主体，但可基于公平原则或其他法律规定协助处理相关纠纷。
维权途径
若业主认为物业在高空抛物事件中未尽到安全保障义务，可通过以下途径维权：
- 协商：与物业直接沟通，寻求解决方案。
- 调解：向社区居委会、街道办事处等部门寻求帮助，进行调解。
- 投诉：向房地产行政主管部门或物业管理协会等相关机构投诉。
- 诉讼：向人民法院提起诉讼，要求物业承担相应责任。
总结：高空抛物事件中物业的责任判断需综合考虑多个因素，包括物业是否履行了相关义务、是否存在过错以及具体情况等。若您遇到此类问题，建议直接向我咨询，以便根据具体情况提供更详细的法律建议。