结论前置：采购人不提供公司信息导致无法开票进入结算流程，这一行为本身并不直接等同于诈骗，但可能涉及合同违约或欺诈性行为，具体需根据实际情况判断。以下从不同角度进行分析：

1. 合同违约角度：

   • 在采购合同中，双方通常会约定开票和结算的具体流程和时间节点。如果采购人故意不提供公司信息，导致无法开票，从而影响结算流程，这可能构成对合同条款的违反，即合同违约。
   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，采购人可能需承担因违约给对方造成的损失。

2. 欺诈性行为角度：

   • 诈骗罪是指以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取数额较大的公私财物的行为。如果采购人故意提供虚假信息或隐瞒真实信息，以诱使对方与其进行交易，并在交易过程中故意不提供公司信息以逃避开票和结算责任，从而非法占有对方财物，这种行为可能构成诈骗。
   • 然而，要构成诈骗罪，需要满足一定的构成要件，包括主观上的非法占有目的、客观上的欺骗行为、以及欺骗行为与财物损失之间的因果关系等。因此，并非所有不提供公司信息导致无法开票的行为都构成诈骗。

3. 实际操作建议：

   • 如果遇到采购人不提供公司信息导致无法开票进入结算流程的情况，首先应尝试与采购人沟通，了解其不提供信息的原因，并要求其尽快提供。
   • 如果沟通无果，可以依据合同条款向采购人发出书面通知，要求其履行合同义务，并提供必要的信息以完成开票和结算流程。
   • 如果采购人仍然拒绝提供信息，可以考虑通过法律途径解决纠纷，如向法院提起诉讼或申请仲裁，要求采购人承担违约责任或赔偿损失。

可能涉及的法律后果：

• 如果采购人的行为被认定为合同违约，其可能需要承担继续履行合同、采取补救措施或赔偿损失等民事责任。
• 如果采购人的行为被认定为诈骗，其可能面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役、管制或罚金等。

进一步思考：

• 在实际操作中，判断采购人的行为是否构成诈骗需要综合考虑多种因素，如采购人的主观意图、行为方式、以及给对方造成的损失等。
• 为了避免类似纠纷的发生，建议在签订采购合同时明确约定开票和结算的具体流程和时间节点，以及双方的权利和义务。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。