在被告人认罪认罚而辩护律师坚持无罪辩护的情况下，并不存在一个绝对的“以谁为准”的标准，而是需要根据具体案情、证据状况以及法律适用等多方面因素进行综合考量。以下是对这一问题的详细分析：
一、被告人认罪认罚的法律意义
被告人认罪认罚，是其对自己犯罪行为的承认，并愿意接受相应的法律制裁。这一行为在法律上具有一定的意义，它可能影响量刑的轻重，甚至在某些情况下，可以作为从轻或减轻处罚的依据。然而，认罪认罚并不等同于无罪辩护的放弃，也不意味着被告人必须完全接受检察机关的指控和量刑建议。
二、辩护律师坚持无罪辩护的立场
辩护律师的职责是维护被告人的合法权益，确保其在法律程序中得到公正对待。如果辩护律师认为被告人无罪，或者认为检察机关的指控存在疑问，那么其有权坚持无罪辩护的立场。这种立场是基于对法律、证据和事实的独立判断，旨在为被告人争取最大的法律利益。
三、矛盾解决的方式
充分沟通：
- 被告人和辩护律师之间应进行充分的沟通，明确各自的观点和立场。被告人应了解认罪认罚的法律后果，而辩护律师则应向被告人解释无罪辩护的可行性和可能的风险。
- 通过沟通，双方可以寻求共识，或者至少理解对方的立场，从而在后续的法律程序中更好地协作。
尊重法律程序：
- 在法律程序中，被告人和辩护律师都应尊重法庭的裁决和法律的规定。如果被告人坚持认罪认罚，而辩护律师坚持无罪辩护，那么法庭将根据证据和法律进行裁决。
- 无论结果如何，双方都应接受法庭的裁决，并遵守法律的规定。
考虑证据和事实：
- 在决定是否认罪认罚或坚持无罪辩护时，被告人和辩护律师都应充分考虑证据和事实。如果证据确实充分，足以证明被告人有罪，那么认罪认罚可能是一个更为明智的选择。
- 如果证据存在疑问或不足以支持检察机关的指控，那么辩护律师坚持无罪辩护的立场可能更为合理。
法律策略的选择：
- 在某些情况下，被告人和辩护律师可能会选择一种更为灵活的法律策略。例如，被告人可以先认罪认罚以争取从轻或减轻处罚，同时辩护律师在法庭上提出无罪辩护的意见，以争取更好的法律结果。
- 这种策略的选择需要基于对案情的深入分析和对法律程序的充分理解。
四、可能的法律后果
- 如果被告人认罪认罚，而法庭最终认定其有罪，那么被告人将接受相应的法律制裁。然而，由于认罪认罚的态度，法庭可能会在量刑时给予一定的从轻或减轻处罚。
- 如果辩护律师坚持无罪辩护，而法庭最终认定被告人无罪，那么被告人将被释放并恢复自由。如果法庭认定被告人有罪，但辩护律师的无罪辩护意见对量刑产生了影响，那么被告人也可能获得相对较轻的刑罚。
综上所述，在被告人认罪认罚而辩护律师坚持无罪辩护的情况下，并不存在一个绝对的“以谁为准”的标准。而是需要根据具体案情、证据状况以及法律适用等多方面因素进行综合考量。如果你或你身边的人遇到类似情况，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律建议。