结论：朋友是否有权告被告人，取决于朋友与被告人之间是否存在直接的债权债务关系。若不存在，则朋友一般无权直接告被告人；若存在，则朋友有权基于该关系向被告人主张权利。

分析说明：

1. 不存在直接债权债务关系的情况：

   • 若债权人向朋友拿的钱，朋友只是作为中间人或转账方，将这笔钱转给了被告人，而朋友与被告人之间并没有就这笔钱形成任何借款、欠款或其他形式的债权债务关系，那么朋友一般无权直接告被告人。
   • 在这种情况下，债权人若想追讨这笔钱，应当直接向被告人主张权利，或者如果朋友在转账过程中存在过错（如错误转账、未按照债权人指示转账等），债权人也可以考虑向朋友主张一定的责任，但这与朋友直接告被告人是两个不同的法律关系。

2. 存在直接债权债务关系的情况：

   • 若朋友在将钱转给被告人的同时，与被告人之间形成了借款、欠款或其他形式的债权债务关系（例如，朋友以自己的名义向被告人出借了这笔钱，或者被告人向朋友承诺还款等），那么朋友就有权基于该债权债务关系向被告人主张权利。
   • 在这种情况下，朋友可以通过法律途径（如起诉、申请仲裁等）来追讨被告人所欠的钱款，并要求被告人承担相应的法律责任。

法律建议：

• 对于朋友而言，如果认为自己与被告人之间存在债权债务关系，并想要追讨钱款，建议首先收集并保存好相关证据（如转账记录、借款合同、聊天记录等），以便在需要时能够证明自己的主张。
• 如果朋友不确定自己与被告人之间是否存在债权债务关系，或者对如何追讨钱款感到困惑，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和帮助。

特殊场景：

• 如果债权人、朋友和被告人之间存在复杂的三角关系，例如债权人指示朋友将钱转给被告人作为某种交易的一部分，但交易并未按照预期进行，导致债权人或朋友遭受损失，这种情况下可能需要通过更复杂的法律手段来解决纠纷，如提起诉讼要求确认合同无效、撤销交易或要求赔偿损失等。

行动建议：

• 如果你或你的朋友遇到了类似的问题，建议首先明确各方之间的法律关系和权利义务，然后根据实际情况选择合适的法律途径来解决问题。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。