合同中“开具保函后付款”的表述，未明确指向履约保函或预付保函时，需结合合同条款、交易习惯及双方真实意图综合判断，无法直接断定为其中一种。以下从不同角度展开分析：

1. 从保函性质角度

   • 履约保函：通常用于担保合同履行过程中卖方按约完成义务（如交付货物、提供服务），若违约则买方可凭保函索赔。若合同约定“开具保函后付款”与“卖方开始履行义务”相关联（如“开具履约保函后，买方支付首期款”），则可能指向履约保函。
     
   • 预付保函：用于担保卖方收到预付款后按约使用资金（如专款专用），若买方要求“开具保函后付款”是为了保障预付款安全（如“卖方开具预付保函后，买方支付30%预付款”），则可能指向预付保函。
     

2. 从合同条款关联性角度

   • 若合同中同时约定了“预付款”条款（如“买方支付首期款30%”）且要求开具保函，且保函金额与预付款比例一致，则更可能为预付保函。
     
   • 若合同中未明确“预付款”，但约定了“卖方需先开具保函作为履行合同的担保”，且保函金额覆盖合同总价或关键节点，则更可能为履约保函。
     

3. 从交易习惯角度

   • 在国际贸易或大型工程合同中，预付保函常见于买方支付预付款的场景，目的是防止卖方挪用资金；履约保函则贯穿合同履行全过程，担保卖方按约交货或服务。
     
   • 若双方此前有类似交易记录，可参考历史合作中保函的类型及付款条件。
     

建议：

• 优先检查合同中是否对保函类型有明确约定（如“卖方应开具以买方为受益人的履约保函”）；
  
• 若条款模糊，可结合付款比例、保函金额、合同履行阶段（如是否已到交货期）综合判断；
  
• 必要时可要求对方出具书面说明或补充协议，明确保函类型及付款条件，避免争议。
  

如有具体合同条款或交易背景，可进一步向我提供细节，我会结合实际情况为您详细分析。