针对您描述的情况，若借条和收条均写明5万元但实际未收到借款，在答辩状中应重点围绕“借款未实际交付”这一核心事实进行抗辩，法院一般会根据证据规则和交易习惯综合判断，最终可能驳回原告的诉讼请求。 以下从答辩状撰写要点和法院可能的判决方向两方面展开分析：

一、答辩状撰写要点

1. 明确抗辩核心
   在答辩状开头直接点明“被告未实际收到原告出借的5万元款项”，并围绕该事实展开论证。例如：“虽然借条和收条载明借款金额为5万元，但原告并未通过现金、转账或其他方式向被告交付该款项，双方借贷关系未成立。”

2. 举证反驳原告主张

   • 若原告主张现金交付：要求原告说明交付时间、地点、在场人员等细节，并提交取款记录、资金来源等证据。若原告无法提供，可主张“现金交付不符合常理”（如大额现金未留痕迹、无见证人等）。
     
   • 若原告主张转账交付：直接以“未收到任何转账记录”为由反驳，并可申请法院调取双方银行流水，证明无资金往来。
     
   • 若原告无其他证据：强调“借条和收条仅是借贷合意的证明，不能单独证明款项已交付”，根据《民法典》第六百七十九条，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时成立。

3. 强调交易习惯和逻辑矛盾

   • 若双方此前无借贷往来，可主张“原告未核实被告还款能力即出借大额款项，不符合常理”。
     
   • 若原告主张“被告因急需用钱而借款”，可反驳“被告在未收到款项时即出具收条，与正常交易流程矛盾”。

4. 申请法院调查取证（如有必要）
   若怀疑原告伪造证据（如伪造转账记录），可申请法院对原告的银行账户、取款记录等进行调查，或要求原告提供交付款项的监控录像、证人证言等。

二、法院可能的判决方向

1. 原告证据不足，驳回诉讼请求
   若原告仅提供借条和收条，但无法证明款项已实际交付（如无转账记录、取款记录、证人证言等），法院会依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，认定借贷关系未成立，驳回原告诉求。

2. 原告补充证据后，法院可能支持其主张
   若原告在诉讼中补充提交了转账记录、取款凭证、交付现场的录音录像等证据，且被告无法反驳，法院可能认定借款已交付，支持原告要求还款的请求。但根据您的描述，实际未借款，此情况概率较低。

3 被告反诉原告虚假诉讼（如证据充分）
若被告能证明原告恶意伪造借条和收条（如原告承认未交付款项、存在多次类似诉讼记录等），可向法院提起反诉，主张原告构成虚假诉讼罪（需符合《刑法》第三百零七条之一的规定），但需充分证据支持。

三、实务建议

1. 保留反驳证据：如双方聊天记录、通话录音等，证明原告未交付款项或承认借款未成立。
   
2. 积极应诉：按时提交答辩状，避免缺席判决，并可申请法院组织调解，争取以“撤销借条和收条”等方式彻底解决问题。
   
3. 警惕原告伪造证据：若发现原告提交虚假证据，可向法院申请鉴定（如笔迹鉴定、转账记录真伪鉴定等），并保留追究其法律责任的权利。

总结：在借条和收条真实但借款未实际交付的情况下，被告的答辩核心是“否定款项交付事实”，并通过举证和逻辑反驳削弱原告主张。法院最终会以证据是否充分为依据，若原告无法证明交付，被告无需承担还款责任。如有进一步证据或细节需要分析，可直接向我咨询。